Phylogenetische Hypothesen. 55 



Interesse dem Studium solcher Tiergruppen zu, in welchen man 

 weniger abgeänderte, gemeinsame Stammformen im System zu er- 

 blicken geneigt war, überliaui)t den sogenannten Verbindungsgliedern 

 zwischen verschiedenen Klassen oder Typen. Man suchte die Ur- 

 formen zu erforschen, deren Entwickelung als eine möglichst unver- 

 fälschte oder i)alingenetische angesehen werden konnte. Amphioxus 

 und die Selachier insbesondere wurden bevorzugte Objekte der Em- 

 bryologen, das letztere Objekt, nachdem es schon Gegenbaur zur 

 Grundlage für seine Arbeiten über das Skelett gemacht hatte. Während 

 vordem durch die Typenlehre von Cuvier und Baer der vergleichen- 

 den Morphologie gewisse Fesseln angelegt worden waren, so konnte 

 jetzt die Vergleichung wieder freier und kühner hervortreten, wie zur 

 Zeit, als G. St. Hilaire seine Lehre sur l'unite de composition ent- 

 wickelte und die These aufstellte, daß die Gliedertiere auf dem Rücken 

 laufende Wirbeltiere seien. Jetzt wurde die Theorie der Keimblätter 

 von den Wirbeltieren auch auf die Wirbellosen übertragen und in der 

 Gastraeatheorie eine Grundform, die Gastraea, aufgestellt, welche für 

 alle Tiertypen gemeinsam ist. Beziehungen der Wirbeltiere zu den 

 Anneliden, wie in den Segmentalorganen, ja selbst zu den Cölenteraten 

 wie in dem den Urmund umgebenden Nervenring wurden aufgefunden. 



Bei der Charakteristik der vorliegenden Epoche ist auch des 

 Zuges nach dem Meere zu gedenken. Schon iu der Mitte unseres 

 Jahrhunderts haben Jon. Müller und seine Schüler, ferner Kölliker, 

 Gegenbaur, Haeckel, Leuckart die hohe W^ichtigkeit von Unter- 

 suchungen mariner Tierformen erkannt und daher solche an diesem 

 und jenem Punkte der Meeresküste vorgenommen. Zur zoologischen 

 Forschung am Meere kam jetzt bald auch die entwickelungsgeschicht- 

 liche hinzu, und so wuchs die Zahl derer, welche alljährlich mit ihrem 

 mikroskopischen Apparate die Meeresküste aufsuchten, so sehr, daß 

 der Gedanke lebendig werden konnte, für sie besondere biologische 

 Stationen am Meere zu errichten. Nachdem die zoologische Station zu 

 Neapel iu großem Stil von Dohrn gegründet worden war, folgten bald 

 ähnliche Anstalten nicht nur an den verschiedensten Küstenpunkten 

 Europas (Triest, Villafranca, Roseoff, Rovigno, Helgoland etc.), sondern 

 ebenso auch in Amerika und Australien. Durch diese Einrichtungen 

 wurden entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen an Meertieren 

 außerordentlich erleichtert. Die am meisten begehrten Untersuchungs- 

 objekte wurden Amphioxus und noch weit mehr die Selachier, welche 

 jetzt die Stelle des Hühnchens in der vorausgegangenen Periode ein- 

 nahmen. 



Wenn ich als eine der wichtigsten treibenden Kräfte der ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Forschung die phylogenetischen Hypothesen 

 besonders in der ihnen von Haeckel gegebenen Form aufgeführt 

 habe, so dürfen zur Vervollständigung des geschichtlichen Ueberblicks 

 auch die Einwürfe nicht unerwähnt bleiben, die den neuen Bestrebungen 

 von manchen Seiten gemacht worden sind. Da läßt sich als eine 

 Einseitigkeit der phylogenetischen Richtung das allzu große Gewicht 

 bezeichnen, welches von ihr auf die Abstammungsfrage, gewissermaßen 

 als den Mittelpunkt embryologischer Forschung, gelegt wird. Wird 

 doch dadurch die Hypothese zur Hauptsache in der Wissenschaft von 

 der Entwickelung gemacht. Denn auf alle Abstammungsfragen können 

 nur hypothetische Antworten der Natur der Beweismittel nach gegeben 

 werden. Von keiner der 3 Parallelerscheinungen, auf welchen das bio- 



