Embryologische Arbeiten der letzten 50 Jahre. 59 



Das schwierige, kostspielige und zeitraubende Studium der Säuge- 

 tierentwickelung wurde von vielen Seiten in Angriff" genommen. Auf 

 Bischoff, dem wir verschiedene Monographieen über Kaninchen, 

 Meerschweinchen, Hund und Reh verdanken, folgten Van Beneden, 

 welcher Kaninchen und Fledermaus, Bonnet, w^elcher Hund und Wieder- 

 käuer, Keibel. welcher das Schwein, Hubrecht, welcher Nagetiere, 

 Selenka, welcher die Beuteltiere, Caldwell und Semon, welche die 

 Monotremen zum Gegenstand ihrer embrj'ologischen Arbeiten machten. 

 Von der Entwickelung des Menschen endlich lieferte His eine grund- 

 legende Untersuchung in seiner Anatomie menschlicher Embryonen, 

 an welche sich zahlreiche Einzeldarstellungen von Embryonen aus 

 der 1. bis 3. Woche von Fol, Spee, Mall, Chiarugi, Phisalix 

 und vielen anderen anschlössen. 



Noch eifriger wurde, zumal von vergleichenden Gesichtspunkten 

 aus, das Studium einzelner Stadien des Entwickelungsprozesses und 

 einzelner Organsysteme betrieben. Der Ausbau der Keiinblattlehre 

 stand viele Jahrzehnte hindurch im Mittelpunkt der wissenschaftlichen 

 Diskussion. Durch Haeckel's bahnbrechende Gastraeatheorie (1874, 

 1875) und durch die gleichzeitig erschienene, berühmte Planulatheorie 

 von Lankaster (1873, 1877) wurde es möglich, die beiden primären 

 Keimblätter von der einfachen Grundform der Gastrula, resp. Planula 

 abzuleiten. Durch die Cölomtheorie von Lankester, Oscar und 

 Richard Hertwig (1881) fiel Licht auf den Ursprung und die Be- 

 deutung des mittleren Keimblattes. Die Frage nach dem Urmund in 

 den verschiedenen Klassen der Wirbeltiere, nach seiner Bedeutung 

 und seinem Schicksal wurde von den verschiedensten Seiten zu lösen 

 versucht (Balfour, Rauber, Hatschek, Kowalevsky , Rabl, 

 DuvAL, Oscar Hertwig etc.) 



Die kurzen Bemerkungen mögen hier genügen, da in dem dritten 

 Kapitel auf die Geschichte der Keimblattlehre noch genauer einge- 

 gangen werden wird. Aus demselben Grunde kann hier aus der Ge- 

 schichte der Organogenese ebenfalls nur eine knappe Zusammen- 

 stellung des Wichtigsten Platz finden. 



Die Entwickelung der Eihäute und der Placenta bildet ein be- 

 liebtes, stets wieder von neuem in Angriff" genommenes Thema. Unter 

 den zahlreichen Forschern, die sich mit ihm beschäftigt haben, sind 

 besonders zu nennen : Turner und Ercolani, Van Beneden, Strahl, 

 Osborn und Duval, Waldeyer, Langhans und Sedgwick Minot, 

 von Gynäkologen Hofmeier, Leopold und Rüge. 



Zu einer Reihe glänzender Entdeckungen führt das mit Eifer 

 in Angriff" genommene Studium der Ontogenese des Urogenitalsystems. 

 Nach den grundlegenden Arbeiten von Rathke und Jon. Müller 

 haben sich auf diesem Gebiete besonders ausgezeichnet : Waldeyer, 

 Semper, Balfour, Fürbringer, Spengel, Flemming, Rückert, 

 Rabl. Boveri, Semon, Felix etc. 



Das Gehirn wird auf seine Entwickelung eingehend untersucht 

 von MiHALCOvics, von His, Kupffer u. a., das Gehörorgan von 

 Böttcher, das Auge von Kessler, das Geruchsorgan von Mihalco- 

 vics. Der Darmkanal und seine Drüsen werden bearbeitet von Toldt, 

 Brächet, die Derivate der Kiemenspalten von Kölliker, Stieda, 

 Born, Maurer, Prenant u. a., die Zähne und Zalmgebilde von 

 Robin und Magitot. Tomes, Hertwig, Kollmann, Rose u. a. 

 Das in älterer Zeit von Rathke genauer untersuchte Gefäßsystem 



