Die Entwickelungsph3'siologie. 61 



II. Die physiologische Richtung in der entwickelungsi^eschicht- 



lichen Forschung. 



Auch von physiologischen Gesichtspunkten aus kann man den 

 Entwickelungsprozeß der Organismen in der verschiedensten Weise 

 zum Gegenstand wissenschaftlichen Studiums machen. Nicht zufrieden 

 mit der anatomischen Untersuchung und Vergleichung der entwickelten 

 und in Entwickelung begriffenen Formen der Lebewesen, mit den Ge- 

 setzen und mit dem System, das man auf diese Weise erhält, wirft 

 man auch noch die Frage nach den Ursachen auf, welche den Ent- 

 wickelungsprozeß bewirken. Man versucht, wie His sich ausdiückt, 

 „jede Entwickelungsstufe mit allen ihren Besonderheiten als notwendige 

 Folge der unmittelbar vorangegangenen" zu begreifen (1874, p. 2). 

 Zu der reinen Beobachtung tritt hier als wichtiges Hilfsmittel das 

 biologische Experiment hinzu. Man kann diese Seite der Entwickelungs- 

 lehre wohl am passendsten als Entwickelungsphysiologie oder 

 auch als experimentelle Entwickelungslehr e von der ver- 

 gleichend-morphologischen Richtung unterscheiden. 



Schon der früher beschriebene Versuch C. Fr. Wolff's, die Ent- 

 wickelung eines Organismus durch die Wirkungen seiner Vis essen- 

 tialis, aus Strömungen eines Säftegemisches nach besonderen Wachs- 

 tumspunkten hin und aus Attraktion und Repulsion verschiedener 

 Stoffe zu erklären , läßt sich als eine entwickelungs-physiologische 

 Hypothese bezeichnen. Später hat sich Lotze in seiner „allgemeinen 

 Physiologie des körperlichen Lebens" (1851) wieder eingehender mit 

 den Ursachen der Gestaltbildung beschäftigt. Namentlich aber hat His 

 der auf der Descendenztheorie fußenden phylogenetischen Richtung die 

 Aufgaben einer besonderen Entwickelungsphysiologie entgegengestellt 

 in seinen Briefen an einen befreundeten Naturforscher : Unsere Körper- 

 form und das physiologische Problem ihrer Entstehung (1874). Durch 

 Gründung eines eigenen „Archivs für Entwickelungsmechanik der 

 Organismen" hat Roux die Arbeiten der physiologischen Richtung, die 

 bis dahin in anderen Zeitschriften zerstreut erschienen waren, in einen 

 Brennpunkt zu vereinigen gesucht. 



Wenn wir nach den Errungenschaften auf diesem Gebiete im 

 19. Jahrhundert fragen, so ist an erster Stelle auf die grundlegenden 

 Entdeckungen hinzuweisen, durch welche die Physiologie der 

 Zeugung ein ganz neues Aussehen gewonnen hat. Der alte Streit 

 der Animalculisten und Ovisten fand jetzt erst seine befriedigende 

 Lösung durch die genaue Feststellung der Erscheinungen des Be- 

 fruchtungsprozesses. Am Echinodermenei wurde durch Oscar Hert- 

 wiG (1875) der Nachweis geführt, daß ein Samenfaden in den Dotter 

 eindringt, daß sein Kopf, welcher aus Chromatin besteht und nach 

 den älteren Untersuchungen von La ^'ALETTE vom Kern der Samen- 

 bildungszelle abstammt, zu einem Samenkern wird, daß Ei und 

 Samenkern einander entgegenwandern und durch ihre Vereinigung 

 den Keimkern liefern, von welchem die weiteren Entwickelungs- 

 vorgänge beherrscht werden. Somit haben sowohl die Ovisten als die 

 Animalculisten in gewissem Sinne recht behalten, die einen, wenn 

 sie das neue Geschöpf vom Ei, die anderen, wenn sie es vom Samen- 

 iaden herleiteten. Nur ist jetzt die Vorstellung eines Geschöpfes 



