Die GescWechtszellen. 113 



kopierte Fig. 6D zeigt bei Nd. p. (c.pi), erstes (proximales) Stück des 

 hinteren Centrosoms, den Beginn des Verbindungsstückes, wie ich es 

 fassen möchte, bei Ann. (c. p^) die JENSEN'sche Scheibe (Ring, Meves) 

 als zweites Stück des hinteren Centrosoms ; darauf folgt eine eingeschnürte 

 Stelle, mit der das Hauptstück beginnt, s. weiter unten. Am Verbindungs- 

 stücke haben wir in der Mitte den starken fibrillären Achsenfaden, 

 F. pr., bedeckt unmittelbar von der inneren sehr dünnen Hülle, Inv. int. 

 Auf dieser lagert die Spiralhülle, bestehend aus dem in Form heller, 

 runder Stellen (im scheinbaren Querschnitte) gezeichneten Spiralfaden 

 (Spir.) und seiner (dunkel gehaltenen) Zwischensubstanz (Subst. int). Auf 

 die Spiralhülle folgt dann die äußere Hülle, Involucrum externum (Inv. ext.) ; 

 an dieser bemerkt man eine der erwähnten Verdickungen. 



Von den nach der Natur entworfenen Bildern läßt Fig. 9 ein Stück 

 der äußeren Hülle des Verbindungsstückes erkennen. Die Fig. 10, 27, 

 31 und 32 zeigen die Spiralhülle; Fig. 36 giebt das getreue Bild des 

 Verbindungsstückes vom Meerschweinchen ; ein Querschnitt ist in Fig. 37 

 (Cd. F. c) dargestellt. 



Nach dem in Wort und Bild Angegebenen läßt sich 

 das Verbindungsstück kurz als derjenige Teil des 

 Spermium definieren, welcher an das hintere Centro- 

 s m geknüpft i s t. 



Aeußerlicli stellt sich das Verbindungsstück mehr oder weniger 

 scharf von den übrigen Teilen des Spermium abgesetzt dar, meist 

 als eine längliche Verdickung des vordersten Schwanzabschnittes 

 (s. u. a. die Fig. 35, 36 A, 36, 38, 39 und 40), welcher um so deut- 

 licher erscheint, je mehr die Halspartie eingeschnürt ist und je besser 

 der Schlußring (s. Fig. 36 A Ann.) erhalten ist. Vielfach ist eine genaue 

 Abgrenzung ohne Kenntnis der histogenetischen Entwickelung an den 

 reifen Spermien kaum vorzunehmen, und ich mag mich nicht dafür 

 verbürgen, ob an manchen der hier abgebildeten Samenfäden die 

 Bezeichnung P. c. völlig richtig angebracht ist. 



Die Größe des Verbindungsstückes ist sehr verschieden. Nimmt 

 man dasselbe in dem Sinne, wie ich es hier verstehe, und wie es die 

 Säugetierspermien nach den histogenetischen Untersuchungen von 

 Meves klar erkennen lassen, so ist es bei den Urodelen, z. B. Sala- 

 mandra maculosa, sehr lang — s. Fig. 49 Wj nach Meves, wo die Stelle 

 des Ringes völlig sicher bestimmt ist. Ich weiche hier nach dem 

 vorhin Gesagten von den Autoren ab, welche dies lange Stück 

 zwischen den beiden Teilen des hinteren Centrosoms als „Haupt- 

 stück" bezeichnen. Was als Hauptstück bei den Urodelen aufzufassen 

 ist, darüber s. weiter unten. 



Bei den F i s c h e n , Reptilien und V ö g e 1 n ist das Verbindungs- 

 stück im allgemeinen kurz, soweit das aus den vorliegenden Angaben 

 und meinen eigenen Untersuchungsergebnissen sich beurteilen läßt. 

 Man wolle hierzu die betreffenden Figg. 8, 12—16, 28 und 32 ver- 

 gleichen. Bei den Säugetieren ist es im Verhältnis zur Gesamtlänge 

 der Spermien ansehnlich entwickelt : mäßig lang ist es beim Menschen 

 (Fig. 40). Ob dasselbe in Fig. 29 (Fringilla caelebs) richtig abge- 

 grenzt ist, darüber wage ich keine bestimmte Meinung zu äußern. 

 Bei der Taube (Fig. 30) ist es nicht möglich, am unversehrten reifen 

 Spermium das Verbindungsstück sicher zu umgrenzen; auch Ballo- 

 wiTZ (5, I, p. 446) gelangt zu keinem bestimmten Ergebnisse; er 



Handbuch der Entwickelungslehre. I. 8 



