Die Geschlechtszellen. 197 



gegen ein solches aus; es handle sich vielmehr um eine Reduktion, Zu- 

 sammenschrumpfung des Cytoplasmas; kein Teil des Spermatidencyto- 

 plasmas gehe der 8permie, streng genommen, verloren. 



Die S c h w a n z ra a n s c h e 1 1 e , welche Bexda auch bei Säugetieren 

 durch des scheideuförmige Vordringen des Zellleibes, im Zusammen- 

 hange mit dem Ringe (Centroporus), im wesentlichen sich bilden läßt 

 (Fig. 48), geht nach seiner neuerdings mir brieflich mitgeteilten Ansicht 

 (während er früher für ein Zugrundegehen derselben eingetreten war), 

 gleichfalls nicht verloren. Ebenso äußern sich E. Klein (126 a), Bioxdi 

 (M. 4544), G. und C. Niessing (1. c. und No. 184 und 185), F. Her- 

 mann (115) und V. Lenhossek (142). Sonach wäre der Mantel des Ver- 

 bindungsstückes aus dem gesamten cytoplasmatischen Material der Sper- 

 matide abzuleiten. Den Namen „Schwanzmanschette" führte v. Len- 

 hossek (142) für die älteren Bezeichnungen „Schwanzblase", „Schwanz- 

 kappe" ein. Seit v. Kolliker, der sie zuerst bespricht (127 — 129), haben 

 die meisten Autoren sie von der Kernmembran abgeleitet. Renson (M. 2579) 

 war der erste, welcher die Bildung der Manschette aus dem Cytoplasma 

 erkannte und v. Lenhossek (142) zeigte, daß es sich nicht um eine 

 geschlossene Blase, sondern um eine offene „Röhre" handle. 



Benda (30 ) hat als erster die Umbildung des I d i o z o m s zum Per- 

 foratorium und zur Kopfkappe richtig dargestellt, nachdem ältere Angaben 

 von V. LA Valette St. George, Merkel, v. Brunn, Brown und insbe- 

 sondere von Renson (1. c.) voraufgegangen waren. Benda bezeichnet den 

 Lichthof als Vakuole, den dunklen Körper, das Archosom Moore's (176), 

 welches die Anlage des „Spitzenkörpers", „Spitzenknopfes", „Akrosoms" 

 darstellt, ahs „Korn". Weitere genavie und eingehende Angaben finden 

 wir bei Niessing (184, 185) und v. Lenhossek (142). 



Soweit ich sehe, ist die Histogenese der Spermiengeißel, das 

 ist des Achsen fadens und seiner Nebenbildungen: Rand faden, 

 Neben faden, Membrana und u lato ria und intermedia, noch 

 keineswegs völlig aufgeklärt. Die ältere Angabe, der Achsenfaden sei 

 ein Kernprodukt, welche auf von Kolliker zurückgeht und neuer- 

 dings noch u. a. von Brissaud (58 a), Bioxdi (M. 2544) und C. Niessing (1. c.) 

 aufrecht erhalten wurde, mviß zwar endgiltig aufgegeben werden; wir 

 können indessen nur so viel Bestimmtes an deren Stelle setzen, daß die 

 Achsenfadenbildung in inniger Verknüpfung mit dem Centrosom erfolgt. 

 Unentschieden ist es noch, ob der Faden eine reine Centrosom- 

 bildung ist oder nur unter Mitwirkung des letzteren aus dem Protoplasma 

 hervorgeht. Ohne von den Beziehungen zu den Centralkörpern zu wissen, 

 hatten schon Henle (Splanchnologie), v. la Valette St. George (250), 

 Fr. Merkel (162), Sertoli (237) u. a. den Faden für ein Cytoplasma- 

 produkt erklärt. Meves faßt das so, daß er (171, p. 385) sagt, die An- 

 gaben der eben genannten Autoren seien die richtigeren und nur dahin 

 zu ergänzen, daß am Ursprungspunkte des Schwanzfadens aus der Zell- 

 substanz die Centralkörper gelegen seien, welche später die Verbindung 

 mit dem Kerne vermittelten. Es stimmt aber damit wxnig die Thatsache, 

 daß der Faden (nach Meves) vom hinteren Centrosom ausgeht, sobald 

 dieses die Peripherie derSpermatide erreicht hat, vgl. die 

 Aeußerung von Meves selbst (171, p. 363/364) und Figg. 48, 49 und 50 a. 

 Man sollte eher erwarten, daß der Faden, wenn er eine Cytoplasma- 

 bildung wäre, schon erschiene, bevor das betreffende Centrosom an die 

 Zellperipherie gerückt wäre. 



Es kommt hinzu, daß von Meves selbst (168 und 168 a) wie vor 



