198 W. Waldeyer 



ilim schon von K. W. Zimmermann (260) an Centi-osomen ruhender 

 Zellen feine Greißelfäden beobachtet wurden, sowie, daß durch v. Lbn- 

 HOsSEK(142a) und Henneguy (115) mit guten Gründen die Ansicht ver- 

 fochten wurde, es seien die Basalkörperchen der Wimperhaare in den 

 Flimmerzellen Abkömmlinge der Centrosomen. Bexda, auf dessen ein- 

 gehende Darstellung (39 a) verwiesen sei, hat den Beweis hierfür, so 

 scheint mir, durch seine neuen Färbungsverfahren ein wandsfrei erbracht 

 und zugleich gezeigt, daß die Wimperwurzeln Mitochondriabildungen sind. 

 Es kann also auch das Centrosom selbst als das Muttergebilde des 

 Achsenfadens angesehen werden. 



F. Hermann (115) zeigte ziierst klar und bestimmt, daß die Spermien- 

 geißel nicht vom Kerne aus entstehe, sondern getrennt von letzterem 

 an der Peripherie der Spermatide in Verbindung mit einem kleinen 

 Doppelkörper (Ring und Korn), über dessen Natur er aber nicht ins 

 Klare kam, ebensowenig wie Bbnda, der das Ganze, anschließend an 

 Hermann's Bezeichnung „Nebenkörper", als „chromatoiden Nebenkörper" 

 benannte. (S. das vorhin p. 178 Gesagte.) Hermann zeigte ferner, daß 

 der Geißelfaden mit dem Korne, aus welchem er hervorwächst, zur 

 (späteren) distalen Kernperipherie wandert und dort sekundär mit dem 

 Kerne verschmilzt. Es ist dies zweifellos einer der wichtigsten Fort- 

 schritte in der Erkenntnis der Spermiohistogenese. Moore (177) und 

 Benda (34) bestätigten zum Teil Hermann's Entdeckung, worauf dann 

 Meves (167) den nicht minder bedeutsamen Nachweis lieferte, daß die 

 genannten Ursprungskörperchen der Spermiengeißel die Spermatiden- 

 centrosomen seien, welcher Deutung bald darauf v. Lenhossek (142) und 

 Benda (37) sich anschlössen. Zwischen Benda und Meves besteht aber 

 zur Zeit (briefliche Mitteilungen) noch die erhebliche Differenz, daß 

 Ersterer die Geißel stets mit dem vorderen Centrosom in Verbindung 

 sieht, während, wie das p. 191 eingehend mitgeteilt wurde, Letzterer sie 

 an das hintere Centrosom anschließt. 



Aus den Angaben von Mc Gregor über Amphiuma möge hier noch 

 folgendes mitgeteilt sein : Bei der Umformung der Sphäre zum Perfora- 

 torium durchbricht die Wandung der Idiozomblase die Zellmembran der 

 Spermatide. Die Insertion des MooRE'schen Archosoms an den Kern ist 

 durch eine Hervorragung von dessen entsprechendem Pole, sowie durch 

 eine kragenförmig die Insertionsstelle umgebende Chromatinanhäufung 

 markiert ; dies wird auch von Benda angegeben (37). Dieselbe Chromatin- 

 anhäufung ündet sich an dem gegenüberliegenden Centrosomenpole des 

 Kernes. 



Die erheblichste Abweichung von den MEVEs'schen Angaben bei 

 Salamandra hat Mc Gregor bei der Bildung des Halsstückes. Bei 

 Amphiuma soll dasselbe nicht nur vom vorderen Centrosom, sondern der 

 Hauptsache nach von dem Idiozomreste, der nach Meves zu Grunde geht, 

 gebildet werden. Ich glaube, daß hier seitens Mc Gregor's ein Irrtum 

 vorliegt. Mit letzterem stimmt freilich die Darstellung von Calkins, 

 beti-effend die Spermiogenese von Lumbricus. 



Der dorsale Halbring des pessarförmigen Körpers soll nach Mc Gregor 

 nicht mit dem Halsstücke, sondern mit dem Achsenfaden verschmelzen. 



Mit ein paar Worten gehe ich noch auf die merkwürdigen Ab- 

 weichungen ein, welche die Spermiohistogenese von Bombinator darbietet 

 (Ivar Broman, 59). Das Bemerkenswerteste liegt darin, daß die Centro- 

 somen sich nicht vom Idiozom trennen, sondern zusammen am Kopf- 

 ende des Kernes der späteren Spermie liegen bleiben ; dieses Ende ist 



