204 W. Waldeyer, 



so daß auch eine Reduktionsteilunff. wie bei einer Richtungskörperclien- 

 bildung (vgl. Abschnitte „Ei" und „Ijefruchtung") bestellt (230b). 



Eine rationelle Benennung der einzelnen Spermien- 

 teile, und damit eine Vergleichung der verschiedenen Si)ermienfornien 

 in der gesamten Lebewelt, hätte nach Brandes (56, 57b) vor allem 

 zu berücksichtigen, wie sich die mechanisch wirksamen Teile zu den 

 genetisch funktionierenden verhalten. Um aber eine solche Ver- 

 gleichung richtig durchführen zu können, müßten wir erst wissen, 

 welches bei den einzelnen Spermienformen die mechanischen und 

 welches die genetischen Stücke derselben sind. Daß das Nuklein zu 

 den letzteren gehört, wird von Niemandem bezweifelt; jedenfalls wird 

 darin die männliche Erbmasse gesucht — vergl. insbesondere die 

 Arbeiten von 0. Hertwig (661, mit Litt.). Wie verhält es sich aber 

 mit dem i)rotoi)lasmatischen Anteile des Spermiums, wie mit den 

 Centralkörperchen V Was sind die sogenannten Nebenkerne V Ich bin 

 mit NUSSBAUM, Brandes u. a. der Ansicht, daß wir auch den proto- 

 plasmatischen Teilen des Spermiums, welches, wie soeben noch her- 

 vorgehoben wurde, eine zwar für besondere Zwecke adaptierte Zelle, 

 immer aber eine Zelle mit allen ihren Bestandteilen darstellt, eine 

 genetische Funktion beilegen müssen. Wenn ich dabei den Ausdruck 

 von Brandes, daß eine Eizelle nur eine „winzige" Menge von Proto- 

 plasma enthalte, als für zu weit gehend erachte, so ist es doch un- 

 streitig wichtig, einmal darauf aufmerksam gemacht zu sehen, daß ein 

 so großes Mißverhältnis zwischen dem Protoplasma der Eizellen und 

 dem der Spermien, wie man es gewöhnlich annimmt, gar nicht be- 

 steht, und daß sehr wahrscheinlich das Protoplasma ebenso wie der 

 Kernstotf der Spermien in einer Art konzentrierten Zustaudes sich 

 befindet. Daß die Perforatoriumsvorrichtungen, die Fäden und Fi- 

 brillen, die radiären Fortsätze l^ei den Deka})oden, die Wellen- und 

 Zw'ischenmembranen mechanisch wirksame Teile sind, ist klar ; nichts- 

 destoweniger können sie, da sie sich im Inneren des Eies, soweit sie 

 eindringen, auflösen, doch noch anderweitig wirksam sein. 



Es stehen uns drei Mittel zur Verfügung, um die Bedeutung der 

 einzelnen Teile eines Spermiums zu erkennen: die färberische Reaktion, 

 die genaue Verfolgung der Spermiogenese und das Verhalten der 

 Spermien nach dem Eintritte in das Ei. Die färberische Reaktion darf 

 nicht zu hoch bewertet werden, wie ich Brandes gegenüber bemerken 

 möchte; Auerbach's (612) kyanophiler und erythrophiler Färbung 

 für männliche und weibliche Geschlechtszellen kann man die Tragweite, 

 welche ihr Autor ihr beigemessen hat, nicht zugestehen. Der zweite 

 und dritte Weg sind sicherer und versprechen mehr Erfolg, sind aber 

 sehr schwierig zu beschreiten, und es fehlen uns auch für den dritten 

 Weg, für den insbesondere E. van Beneden. Kostanecki und 

 R. FiCK (s. Kap. „Befruchtung") Musteruntersuchungen geliefert 

 haben, trotz allen diesen, noch die notwendigen feineren Methoden, 

 welche uns über den Verl)leib und die Wirksamkeit jedes einzelnen 

 Spermiumteiles in der Eizelle Aufschluß geben könnten. Hier liegt 

 ein zur Zeit noch unübersehbares, aber hoch lohnendes Arbeitsfeld vor. 



Man kann versucht sein, an jedem Spermium ein Karyomer, 

 Centrom er und Cytomerzu unterscheiden, wobei ich unter Cyto- 

 mer den protoplasmatischen Anteil verstanden wissen möchte. Der Kopf 

 würde dann im wesentlichen dem Karyomer, der Hals als wesentliches 

 Centrosomenstück, dem Centromer. der Rest dem Cytomer entsprechen. 



