252 W. Waldeyer, 



Zonen gleichfalls aus grobem Dotter, in dem aber kleinere Dotter- 

 körpei- vorherrschen. Aus großen Dotterkörpern besteht auch die der 

 Latebra vergleichbare centrale Masse, die nach oben zum Keim und 

 zu dem diesen umgcljenden feinkörnigen Dotter sich erstreckt. Bei 

 auffallendem Lichte erscheinen die schmaleren, grobkörnigen Zonen 

 dunkler, die breiten heller, so wie sie die Zeichnung wiedergiebt. 



Der Reptiliendotter zeigt eine ähnliche Schichtung. Nach 

 C. F. iSauasin (M. 2354) kommt sie hier dadurch zustande, daß Lagen 

 von großen, glänzenden Dotterkörpern mit kleineren, dichter gedrängten 

 abwechseln. Alle Schichten konvergieren gegen den Keim hin und 

 zeigen in dessen Nähe die kleineren Dotterkörper. Sarasix ist der An- 

 sicht, daß die Zeichnung der Dotterschichtung beim Vogelei, wie sie 

 V. KöLLiKER in seinem Werke ülser Entwickelungsgeschichte der Tiere 

 giebt, wo man die Zonen des weißen Dotters sich sämtlich gegen die 

 Latebra zurück biegen sieht, der AVirklichkeit nicht entspreche; aber 

 auch das THOJisoN'sche Schema, welches hier in Fig. 58 aufgenommen 

 ist, sei vielleicht nicht richtig. Wahrscheinlich würden die Linien des 

 weißen Dotters sich nicht vom Keim abbiegen, wie in Fig. 58, sondern 

 alle dem Keime zustreben, wie Sakasin es bei Reptilien fand und wie 

 es auch aus Fig. 73 einigermaßen ersichtlich ist. Sarasin sieht eine 

 Stütze für diese Meinung am Dotter von Melopsittacus undulatus, 

 den er gleichfalls untersuchte. 



Eine der wichtigsten Fragen beim Bau des Ooplasmas ist die 

 nach dem Vorkommen bezw. nach der Erhaltung von Proto- 

 p 1 a s m a innerhalb desselben bei den dotterreichen Eiern. Die dotter- 

 reichen holoblastischen Eier, z. B. die der Amphibien, zeigen es üljerall 

 auch zwischen den stärksten Anhäufungen von Dotterelementen ; siehe 

 u. a. R. FiCK (363) und Michaelis (479a). Daß in den jungen 

 meroblastischen Eiern überall Protoplasma zwischen den Dotter- 

 elemeuten befindlich sein muß, lehrt ohne weiteres die schon an- 

 gedeutete und später eingehend zu behandelnde Entwickelungs- 

 geschichte des Dotters. Waldeyer hat die Meinung vertreten 

 (M. 1021), daß, wenigstens in der unmittelbaren Nachbarschaft des 

 Keimes, Protoplasma in Form von Fortsätzen, die immer feiner und 

 feiner würden, je weiter sie in den Dotter vordrängen, sich zwischen 

 den Elementen des letzteren befände. Auch die Darlegung von His 

 (420a) ist dieser Auffassung günstig; ferner stimmt ihr Sarasin (1. c.) 

 für das Reptilienei zu. Demgegenüber betont H. Virchow (586 und 

 586a), daß es bis jetzt noch an dem bestimmten Nachweise von Proto- 

 plasma im Ooplasma meroblastischer Eier außerhalb des Keimes fehle. 

 Es sei sehr wohl möglich, daß beim reifen meroblastischen Ei alles 

 Protoplasma sich aus dem Dotter zurückziehe und im Keime sich 

 vereinige. Er verweist dabei auf eine interessante Beobachtung von 

 M. V. KowALEWSKi (M. 2786), der zufolge beim Einbringen von reifen 

 Goldfischeiern in Wasser sich das Protoplasma rasch in einer Art 

 Strömung aus dem Ooplasma herauszieht, um sich an einer Stelle in 

 Gestalt des Keimes zusammenzuballen. Freilich bleiben gerade hier 

 in der Nähe des Keimes noch ,,Keimf ort Sätze" (Waldeyer) be- 

 stehen, die bis zu einer gewissen Tiefe im Dotter stecken; aber, so 

 meint H. Virchow, es sei hiermit thatsächlich erwiesen , daß das 

 Protoplasma sich vom Dotter zu trennen vermöge, und nichts stehe 

 im Wege, anzunehmen, daß dies auch vollständig geschehen könne. 



