342 W. Waldeyer 



so weitgreifendcn Probleme nocli vielfache Meinungsverschiedenheiten 

 bestehen , darf nicht wunder nehmen. Vor allen haben Nägeli 

 ((>s()a) und jüngst K. Rabl (()*,)1 I) betont, daß wir die Ursachen für 

 die eigenartige Entwickelung der verschiedenen Arten der Tier- und 

 Pflanzenwelt (Roux' „specifische Ursachen") schon in der Struktur der 

 Eizelle zu suchen haben. Was für die Eizelle gilt, muß nach 

 0. Hertwig's Ausspruch (OGl) auch für jede genetische Zelle oder 

 jeden genetischen Zellenkomplex (Sporen oder Knospen) angenommen 

 werden. Dies schließt natürlich nicht aus, daß im weiteren Ver- 

 laufe der Entwickelung auch der Einfluß äußerer Faktoren mehr und 

 mehr zur Geltung kommt. Wissen wir ja doch, daß sich gewisse 

 Eier in diesen Medien und Temperaturen, andere nur in jenen 

 entwickeln, und sind erst mehrere Zellen durch den Furchungsprozeß 

 entstanden, so muß ja die eine auf die andere einwirken. Boveri, 

 (306a) hat sich dahin ausgesprochen, daß der Einfluß der protoplasma- 

 tischen Eistruktur dirigierend hauptsächlich sich auf die ersten Ent- 

 wickelungsvorgänge beziehen dürfte. Die Struktur des Eiplasniäs be- 

 sorge das rein P r o m o r p h o 1 o g i s c h e , gebe die allgemeine Grund- 

 form, den Rahmen ; alles weitere Specifische werde vom Kern aus- 

 gefüllt. 



Daß dem Kerne eine bedeutsame Rolle bei der Determiniermig 

 der Entwickelungsformen zufalle , haben wir schon vorhin anerkannt. 

 Hier sei weiter ausgeführt, daß, abgesehen von der Thatsache, daß der 

 Kern die Erbmasse im wesentlichen in sich faßt, er hochbedeutend 

 für den Stoffwechsel der Zellen ist (s. insbesondere Korschelt, 

 Beiträge zur Morphologie und Ph3^siologie des Zellkernes 1. c. p. 270), 

 ebenso für die Regeneration, wie Versuche an einzelligen Tieren, die 

 man in kernlose und kernhaltige Stücke zerschnitt, erweisen. S. insbeson- 

 dere Gruber, „Ueber künstliche Teilung bei Infusorien", Biol. CentralbL, 

 Bd. IV u. V. Vor allem möchte ich aber auf Boveri's Beobachtungen 

 der Differenzen z-wischen den Geschlechtszellen und den K(:)r})erzellen 

 bei Ascaris megal ocephala (622a) hingewiesen haben, welche 

 wesentlich im Kern gefunden werden. Hierauf wird weiter unten näher 

 eingegangen werden. S. auch das schon p. 222 kurz Berichtete. Weismann 

 (724 u. 725) hat die Ansicht aufgestellt, daß in den Kernchromosomen 

 mehrere selbständige Vererbungsträger (Träger verschiedener sich ver- 

 erbender Eigenschaften), sogenannte „ I s o d o n t e n " aufgespeichert seien, 

 so daß jedes Chromosom sämtliche zu vererbende Quali- 

 täten enthalte. Auch Boveri (622g) ist in einer jüngst erschienenen 

 Arbeit zu der Auffassung gekommen, daß die einzelnen Chromo- 

 somen verschiedene Qualitäten, die vererbungsfähig seien, 

 hätten; er unterscheidet sich jedoch darin erheblich von Weismann, 

 daß er jedem einzelnen Chromosom verschiedene Qualitäten zuspricht. 

 Wir sehen in diesen Meinungen die Lehre von der prospektiven Ei- 

 struktur bereits bis in die einzelneu Kernelemente hineingetragen. Den 

 Kernen aber für das in Rede Stehende eine „Totipotenz" nach der 

 Bezeichnung von Driesch einzuräumen, kann ich mich nicht entschließen. 



Wenn man, wie es einige (Doflein, zur Strassen und Ziegler) 

 gethan haben, auch den Centrosomen einen determinierenden Einfluß 

 auf die formgestaltenden Kräfte bei der Entwickelung zusprechen will, 

 so kann man sicherlich dem von vornherein nicht entgegentreten, um so 

 weniger, als die Angaben Morgan's, Mead's u, a., die der Annahme 

 einer höheren Bedeutung der Centralkörperchen entgegenstehen, sowohl 



