352 W. Waldeyer, 



Wie früher bemerkt, sind die Keimbläschen der Amphibien- 

 eier meist noch mit bloßem Auge zu sehen, die Ker nkörper chen 

 messen nach 0. Schultzb (547a) bis 20 |i*. Die Dotterkörper des 

 Axolotl-Eies schwanken vom unmeßbar feinen bis zu 13 |u. (li. Fick 



363). 



Von Säugetier eiern seien außer den mitgeteilten Maßen noch 

 die der Reh ei er nach v. Ebner (351) angeführt: Das ganze Ei = 

 0,07 — 0,1 mm, dessen Zona pellucida 4 — 12 u, dessen Keim- 

 bläschen 30 — 36 ,u, Keimfleck 9 ju. 



Die Kerne der Ureier der Katze messen nach H. Rabl (523b) 



10 — 11 |W, die der jungen Oogonien (in den Primärfollikeln) 16 — 18 (i. 



Die Ureier des Menschen haben nach W. Nagel (490) ein 



Ausmaß von 10 — 16 |it, ihre Kerne 8 ,u. Die Keimepithelzellen 



fand derselbe Autor 8 (.i groß mit 5 ju großen Kernen. 



Weitere Maße von hierher gehörigen Bildungen beim Menschen 

 sind (nach Kölliker und y. Ebner, 665a) : 



Reifeier ( ), 22— 0,32 mm i) 



deren Keimbläschen 30 — 45 |tt 

 „ Keimfleck 7 — 10 f* 



„ Zona 7 — 11 fJL 



„ Dotterkörper 2 — 3 fi 



Außerdem kommen noch in geringerer Zahl große, s choll ige Dotter- 

 körper vor. Die Zona tritt nach v. Ebner zuerst an Eiern von 

 0,06—0,08 mm auf. 



Eben gebildete „Primärfollikel" 42 — 45 (u 



Reife Follikel 9—14 mm 



Aeußere rundliche Zellen des Eiepithels 6 — 9 (i 

 Innere cylindrische „ „ „' bis 30 (i 



9. Klassifikation der Eier. Namen. 



Dem praktischen Bedürfnisse genügt sehr wohl die im Grunde 

 auf die älteren Einteilungen von Reichert, E. Van Beneden, 

 H. Ludwig und Balfour zurückzuführende Klassifikation, welche 

 hier p. 256 ff. nach der Topographie des Dotters gegeben worden ist. 

 Den wissenschaftlichen Anforderungen in aller Strenge entspricht sie 

 jedoch nicht. Auch können noch andere Gesichtspunkte für die Klassi- 

 fikation herangezogen werden. So haben wir in neuerer Zeit noch 

 andere Einteilungen der Eier in der gesamten Tierwelt erhalten, von 

 denen ich die von E. Haeckel, Biologische Studien, Heft II, Jena 

 1877, dann von Henneguy (403) und von Eternod (856) namhaft 

 mache, um darauf zu verweisen. Es würde bei dem ohnehin schon 

 über das ursprünglich vorgesehene Maß des Kapitels „Geschlechts- 

 zellen" hinausgewachsenen Umfange unserer Darstellung zu weit 

 führen, wenn diese Dinge hier noch eingehender besprochen werden 

 sollten, zumal die aufgestellten neuen Namen erklärt werden müßten. 

 In den Arbeiten von Eternod und Henneguy ist auch die weitere 

 Litteratur dieses Gegenstandes angegeben. 



Was die Nomenklatur der Eier anlangt, so haben wir schon 

 eingangs (p. 222 ff.) und. wo es erforderlich war, im Texte das hier 

 in Gebrauch Gezogene mitgeteilt und erklärt. Weiteres findet man 

 ebenfalls bei Eternod und Henneguy. 



1) Mir sind menschliche Eier von über 0,25 mm nicht begegnet. 



