396 W. Waldeyer, 



Die ersten Beschreibungen für den Forellenkeim lieferte Sti:iciceu 

 (Wiener Akad. Berichte 1865, niath.-naturw. KL, Bd. 51), jedoch nach 

 gehärteten Präparaten. Am Hechteie wurden von Reichert und 

 AuBBRT eigentümliche Rotationen des Dotters nachgewiesen, die His 

 (419) auch bei der A es che (Thymallus vulgaris) auffand und mit 

 Recht auf amöboide Bewegungen oder Kontraktionen des Rindenproto- 

 plasmas bezieht. 



Stellt man sich auf den Standpunkt der allgemeinen Annahme Nrss- 

 BAUM'scher Geschlechtszellen als Vorläufer der späteren Eier, so muss 

 man für die ersteren durchweg ein Wanderungs vermögen annehmen, 

 mit dessen Hilfe sie zu ihren Gonaden gelangen. 



Auch an den Keimbläschen und Nukleolen sind Bewe- 

 gungen wahrgenommen worden, vgl. die betreffenden Abschnitte, ins- 

 besondere S. 207. Es dürfen hierher auch die Ausstoßung der 

 Richtungskörperchen und die Einwanderung von Granulosazellen ge- 

 zogen werden (S. 269). 



Eine letzte Kategorie von Bewegungen am Ei hängt mit den 

 Reifungs- und Befruchtungserscheinungen zusammen. Besonders zu 

 erwähnen ist von diesen die Erhebung einer kleinen Ooplasinamasse 

 an derjenigen Stelle, der das zum Eindringen kommende Spermium 

 sich nähert; „Dotterhügel", „Empfängnishügel", „cone d'impregnation" 

 Fol. Die anderen Erscheinungen fallen mit denen, die bei der mito- 

 tischen Zellteilung überhaupt beobachtet werden, zusammen, oder be- 

 ziehen sich auf das Gegeneinanderrücken von Eikern und Spermakern, 

 worüber im nächsten Kapitel gehandelt werden wird. (Vgl. hierzu noch 

 Whitman [M, 1295J und Giardina [382] — Keimbläschen.) 



2. Schutzvorrichtungen. 



Ueber die für die Eier bestehenden Schutzvorrichtungen 

 hat jüngst Loisel (465) eine dankenswerte Zusammenstellung gegeben, 

 aus der einiges mitgeteilt sein mag. Es lassen sich unterscheiden : 

 Schutzmittel gegen Austr ocknung, Schutz gegen ein 

 Uebermaß von Feuchtigkeit, gegen Temperatur Schwan- 

 kung e n , gegen Mikroben, gegen A u f z e h r u n g durch Tiere und 

 gegen mechanische und chemische Insulte. 



Der Schutz gegen Mangel oder Uebermass von Feuchtigkeit, gegen 

 Temperaturschwankungen, sowie gegen mechanische und chemische Insulte 

 wird im allgemeinen durch die Beschaffenheit der Eihüllen geleistet. 

 So sind diese bei manchen Eiern für Wasser undurchlässig. Certes 

 konnte Eier von Artemia salina 3 Jahre, Semper Eier von B r a n - 

 chipus 10, Brauer solche von Apus gar 12 Jahre trocken auf- 

 bewahren, ohne daß ihre Entwicklungsfähigkeit vernichtet gewesen wäre. 

 Hierher gehört auch eine bei vielen Eiern (Batrachiern, Gasteropoden, 

 Hirudineen, Gordiaceen, Phryganiden) bestehende Hygro skopie der 

 Hülle; dies verhindert sowohl das Austrocknen, als auch den Zutritt 

 von überflüssigem Wasser. Die Schalen der Eier mancher Wasservögel 

 enthalten eine fettige Siabstanz, welche s<ihützend wirkt. 



Gegen KälteeinAvirkung sind sehr viele Eier recht widerstandsfähig 

 und hier muß der Schutz nicht allein in der Schale liegen, da man die 

 Eier gefrieren lassen kann, ohne daß sie in ihrer Entwicklungsfähigkeit 

 Schaden nehmen. Colasanti stellte fest, daß Hühnereier 2 Stunden lang 

 bei — 4^, und Ya Stunde lang bei — 10" ungestört aushalten können. 



