Die Geschlechtszellen. 401 



ausgesprochen hat, daß von vornherein bei der Furchnng der Eizelle 

 sich zweierlei Zellen sondern, die er als „Geschlechtszellen" und 

 Zellen, aus denen sich der Leib des Embryo aufbaut, 

 schied. Für die letzteren führt Nussbaum keinen besonderen Namen 

 ein, der Name „Geschlechtszellen^' wird von ihm ausdrücklich in dieser 

 Beziehung gebraucht. Ich fülire zwei Sätze Nussbaum's (683) hier 

 wörtlich an: 



1) „Die Geschlechtszellen der Forelle lassen sich als solche zu einer 

 Zeit nachweisen, wo der WoLFF'sche Gang sich noch nicht abgeschnürt 

 hat; bei Fröschen kann man diese Zellen, von denen alle Geschlechts- 

 stoflfe, sow^ohl im männlichen als im weiblichen Geschlecht, ihren Ur- 

 sprung nehmen, auf Fiu'chungskugeln zurückführen, aus denen die Dotter- 

 plättchen erst zu einer Zeit schwinden, wenn die Anlage der bleibenden 

 Batrachierniere (Urniere) schon einen hohen Entwäckelungsgrad erreicht 

 hat und im ganzen übrigen Leibe der Larve ähnliche Zellen nicht mehr 

 vorkommen". 



2) „Demgemäß kann man sagen, daß bei den Tieren, die zur Er- 

 haltung ihrer Art besondere Geschlechtsstoffe ausbilden und sich nicht 

 durch einfache Teilung oder Sprossung vermehren, das befruchtete Ei in 

 zwei Teile sich sondert, von denen der eine den Leib des Individuums 

 aufbaut, der andere dagegen die Keime der kommenden Generation 

 darstellt und durch einen wohl zu charakterisierenden histologischen 

 Vorgang entweder den männlichen oder den w^eiblichen Typus erhält. 

 Die Befruchtung ist die Copula zweier homologer Zellen". 



Semper (IL 2953) und Braun (M. 2899) w^aren für die Wirbeltiere 

 die Ersten, welche entwäckelungsgeschichtlich die Homologie der 

 männlichen und weiblichen Geschlechtszellen darthaten. 

 Mir (591) war es nicht gelungen, die Entwickelung des Hodens imd 

 damit die Herkunft der Samenbildungszellen aufzuklären; ich kam viel- 

 mehr irriger Weise auf einen Unterschied in der Herloitung der männ- 

 lichen und w^eiblichen Geschlechtszellen hinaus, obwohl ich festzustellen 

 vermochte, daß in der Anlage des Keimepithels bei beiden Ge- 

 schlechtern dieselben Geschlechtszellen — ich hielt sie durchweg 

 für Ureier — vorhanden wären. Ich verwertete seiner Zeit diesen Be- 

 fund zu Gunsten der Erklärung des Hermaphroditismus. 



Bei Wirbellosen (Nematoden) hat zuerst Reichert (695a) Eizellen 

 und Samenmutterzellen als durch ihre Bildimg gleichwertige Elemente 

 angesprochen. Bald darauf kamen die zahlreichen Beobachtungen an 

 Insekten, w^elche sowohl die gleiche Bildungsweise der männlichen und 

 weiblichen Geschlechsprodukte darthaten, als auch das frühzeitige Auf- 

 treten der Geschlechtszellen in gesonderter Anlage erwiesen. Ich be- 

 ziehe mich hierfür vorzugsw^eise auf die gründlichen Untersuchungen von 

 Heymoxs (661, a u. b). 



Für die Dipteren und Aphiden war es durch Weismann 

 (Zeitschr. f. wiss. ZooL, Bd. 13), Metschnikoff (ibid. Bd. 16), Bal- 

 BiANi (Corapt. rend., T. 95) und Witlacil (Zeitschr. f. wiss. Zool., 

 Bd. 40) seit längerer Zeit bekannt, daß schon während der ersten 

 Furchungsstadien sich Zellen hervorheben, die man Polzellen 

 (Robin) "nannte und aus denen sich die Keimdrüsen und Keimzellen 



und sexuellen Anteil aus. NUSSBAUM gab die ersten thatsächlichen Daten und 

 Weismann's eingehende Darstellungen und kritische Erörterungen lenkten die all- 

 gemeine Aufmerksamkeit auf dies große Problem. 



Handbuch der Entwickelungslehre. I. 26 



