428 . W. Waldeyer, 



Es sei beziiglicli der Namengebimg hierzu noch angemerkt, daß 

 V. Baek die Bezeichnung „Zona pellucida", C. Krau.se die Termini 

 „Oolemma" und „Discus oophorus" (statt Discus proligerus v. Babr) gab. 

 Siehe auch }>. 358. 



Mit dem Jahre 1839, in welchem die Teile des Eies richtig ge- 

 deutet waren, schließt die erste Epoche der hier zu betrachtenden 

 geschichtlichen Entvvickelung ab. Nicht ganz 25 Jahre später, mit dem 

 Erscheinen der PPLÜGER'schen Monographie (517), an welche sich die 

 Arbeiten von Bornhaupt, Waldeyer, v. Mihalkovics und Janosik 

 anschlössen, beginnt die Erkenntnis der o gen es e, nachdem Valen- 

 tin (Müller's Archiv, 1838, p. 52(')) und Th. Billroth (ebendaselbst, 

 p. 144) die ersten Spuren der Follikelbildung bei Säugetieren richtig 

 erkannt hatten. Weitere 10 Jahre darauf wird mit den Untersuchungen 

 von BtJTSCHLi, von 0. Hertwig, E. Van Beneden, Fol und Boveri 

 unsere Kenntnis von den unmittelbaren Beziehungen zwischen 

 Samen und Ei eröffnet, mit welchen die Studien über die feineren 

 Vorgänge bei der Eireifung und Spermienreifung von Balbiani, Van 

 Bambeke, Van Beneden, Benda, Carnoy et Lebrun, Coert, 

 V. Ebner, Flemming, Haecker, Henneguy, F. Hermann, 0. Hert- 

 v^iG, Meves, Rückert, Strasburger, Van der Stricht, v. Wini- 

 warter Hand in Hand laufen. 



Diese Vorgänge stehen gegenwärtig noch im Vordergrunde der 

 Forschung. Als jüngstes Forschungsobjekt ist, seit M. Nussbaum's 

 Weismann's, Haecker's und Boveri's Untersuchungen die Frage 

 nach der Entstehung der Gameten durch die Lehre von besonde- 

 ren, eine Keim bahn herstellenden Geschlechtszellen 

 vertieft worden. 



An diese Erweiterung unseres Gesichtskreises schließen sich die 

 Untersuchungen über a s p e r m i s c h e Befruchtung an , deren 

 Tragweite noch nicht abzusehen ist. 



Die näheren Daten über diese seit 1839 erfolgten Fortschritte 

 sind teils im Texte dieses Kapitels angegeben, teils fallen sie in das 

 folgende (Eireifung und Befruchtung). 



Einzelnes anlangend, so sei noch Nachstehendes angemei'kt : 

 E. Van Bexedex nimmt (wie seiner Zeit schon C. Krause) bei Kaninchen- 

 eiern noch eine feine Dotterhaut unmitttelbar am Ooplasma an (288). 

 Ebendaselbst (p. 522) gebraucht er den Namen „Pseud onu cleol i" 

 für das, was Elemming als Netzknoten bezeichnete. 



Die Mikropyle beschrieben zuerst bei Pischeiern (Syngnathus) 

 und bei Loligo Doyere (L'Institut, 18. Jahrgang, I. Sect., Sciences 

 mathem., ph3^siq. et naturelles, 1850, p. 12, Seance 15 decembre 1849) 

 und Bruch (Zeitschrift für wissensch. Zool., Bd. VII, 1856, p. 172). 



Die Bedeutung der Eier sämtlicher Tiere als Zellen wurde 

 vornehmlich von Gegenbaur, Mcller's Arch., 1861 erwiesen und darf 

 jetzt als allgemein angenommen betrachtet werden. Vergl. dazu das auf 

 p. 353 Gesagte. An dieser Stelle ist auch v. la Valette St. Gborge's 

 die Deutung der Eiteile abschließender Arbeit (584) zu gedenken. 



Die Namen „ho lob las tische" und „meroblastische" Eier 

 sind schon von Remak gebraucht worden. Den neuerdings mehrfach 

 verwendeten Ausdruck „Geschlechtskerne" führte M. Nussbaum 

 (M. 3252, p. 132) zuerst ein. 



