Eireife und Befruchtung. 493 



erwiesen ist, welche aber zu viele Besonderlieitoii haben, als daß man 

 von ihnen aus allgemein giltige Schlüsse ziehen könnte, liegen be- 

 weisende Beobachtungen weder für die eine noch fiir die andere der 

 beiden besi)rochenen Möglichkeiten vor. Unmittelbar vor und nach 

 den Pteifeteilungen begegnen wir Ruhezuständen der Kerne (Stadium 

 des Keimbläschens, Stadium des Eikerns für das weibliche. Kern 

 der Spermatocyten , Spermakern für das männliche (leschlecht), 

 während deren wir über das Schicksal der Chromosomen im Unge- 

 wissen sind. Für den Eikern und Samenkern gilt das Gesagte all- 

 gemein, für das Keimbläschen einiger Wirbeltiere glauben manche 

 Forscher den Zusammenhang zwischen den Chromosomen der durch 

 Teilung sich vermehrenden Ureier und den Chromosomen der ersten 

 Richtungsspindel nachgewiesen zu haben, andere stellen diesen Zu- 

 sammenhang auf das bestimmteste in Abrede. 



• Wie wichtig es ist, die Lehre von der Individualität der Chromo- 

 somen zum Entscheid zu bringen, fällt besonders in die Augen, wenn 

 wir uns auf den Standpunkt der Reduktionshypothese stellen. Die 

 Reduktionshypothese lehrt, daß ganze Chromosomen ausgestoßen 

 w^erden müssen, damit bei der Befruchtung keine Steigerung der 

 Chromosomenzahl eintritt. Sind die zurückbleibenden Chromosomen 

 Individualitäten von dauerndem Bestand, so müssen sie — von gering- 

 fügigen Variationen abgesehen — in gleicher Konstitution in der 

 Ahnenreihe des betreffenden Tieres existiert haben. Je mehr wir in 

 der Ahnenreihe zurückgehen, um so mehr wächst die Zahl der Vor- 

 fahren, von denen ein Tier abstammt (2 Eltern, 4 Großeltern, S Ur- 

 großeltern etc.). Berücksichtigt man, daß die Zahl der Chromosomen 

 eine beschränkte ist, daß manche Oi-ganismen nur 4 oder sogar nur 

 2 Chromosomen haben, so kommt man beim Zurückverfolgen der 

 Generationen sehr l)ald an einen Punkt, w^o — die Richtigkeit der 

 Individualitäts- und Reduktionslehre vorausgesetzt — es ganz ausge- 

 schlossen erscheint, daß Idioplasma von sämtlichen Ahnen sich in der 

 Nachkommenschaft erhalten habe. Bei einem Tiere mit 2 Chromo- 

 somen müßten schon 2 von den 4 Großeltern bei der Vererbung gar- 

 nicht mehr in Frage kommen können, da ihre Chromosomen bei den 

 mehrfachen Reduktionsteilungen eliminiert sein müßten ; ihre individu- 

 ellen Eigenschaften würden daher nie mehr in der Nachkommenschaft 

 zur Wiederbelebung kommen können. Derartige Konsequenzen wider- 

 sprechen allen Erfahrungen über Erblichkeit. So wurden die Forscher, 

 welche sowohl die Individualitätslehre als auch die Reduktionstheorie 

 annahmen, zu einer neuen Hypothese geführt, zur Hypothese von der 

 ,, Konj ugation der Chromosomen" (Amphimixis der Chro- 

 mosomen). In den ruhenden Keimzellen sollen die Chromosomen 

 lange, bevor die Richtungskörperbildung einsetzt, sich teilen, die 

 Teilprodukte auseinander weichen und dann von neuem verschmelzen. 

 Bei dieser Verschmelzung soll nun die Konjugation der Chromo- 

 somen vor sich gehen, indem die Teilprodukte mancher Chromosomen 

 nicht wieder mit den ihnen entsprechenden Teilstücken verschmel- 

 zen, sondern mit den Teilprodukten anderer Chromosomen. Wie 

 bei der Befruchtung 2 Zellen durch Verschmelzung ein neues Indivi- 

 duum erzeugen , so würden durch vollkommene Verschmelzung von 

 zwei verschieden gebauten Chromosomen koml)inierte Chromosomen 

 gebildet werden, welche nunmehr zweierlei Idioplasma enthielten. Auf 

 die Beobachtungen , welche dieser Lehre zur Stütze dienen sollen, 

 werden war liei der Besprechung der Eireife der Selachier zurückzu- 



