494 R. Hertwig, 



komnion haben. Doch sei schon hier hervorgehoben, daß die Kon- 

 jugationshypothese zweierlei Verschiebungen der Teilstücke der 

 Chromosomen annimmt, die beide wenig wahrscheinlich sind. Zunächst 

 müssen zwei zusammengehörige Teilstücke ganz wie bei der Karyo- 

 kinese auseinanderweichen. ohne daß eine Spindelbildung vorhanden 

 wäre. Zweitens müßten sich Chromosomen vereinigen, ohne daß man 

 bisher ii'gend welche Begleiterscheinungen im Kernnetz wahrgenommen 

 hätte, wie sie bei der Konjugation der Kerne in den charakteri- 

 stischen Strahlungserscheinungen lieobachtet werden. 



Wir werden hiermit auf eine letzte Frage von allgemeinem 

 Interesse, die weniger als die bisher besprochenen Beachtung gefunden 

 hat, hingeleitet. Was ist die Ursache, daß in dem relativ 

 großen Ei Eikern und Spermakern einander treffen, 

 gl eich giltig, ob das Spermatozoon weit entfernt vom 

 Eikern oder in seiner u n m i 1 1 e 1 b a r e n Nachbarschaft ein- 

 dringt. Vielfach hat man an eine Anziehung gedacht, welche die 

 beiderlei Kerne aufeinander ausüben. Diese Erklärung ist zum min- 

 desten unzureichend. Denn bei ihr bleibt es unverständlich, warum 

 die Kerne nicht direkt aufeinander zurücken, sondern sich zugleich 

 auch nach dem Centrum des Eies hin bewegen, so daß ihre Bahnen 

 nach einem dritten Punkt konvergiei'en, der dem Mittelpunkt der 

 Protoplasmamasse des Eies mehr genähert ist als Eikern und Sperma- 

 kern am Anfang der Befruchtung (Wilson). Auch hört die Bewegung 

 der Kerne mit der Kopulation nicht auf, sondern hält die Richtung 

 nach dem Eicentrum weiterhin ein. Sehr interessant für die uns be- 

 schäftigende Frage ist auch die Beobachtung, daß sich beim be- 

 fruchteten Seeigelei das Centrosoma vom Samenkern 

 entfernen und allein an den Eikern herantreten kann, 

 daß dann die Kernkonjugation unterbleibt und der Eikern mit dem 

 Centrosoma allein in die Gegend der Eimitte rückt (Boveri), ein un- 

 trügliches Zeichen, daß die Kerne als solche keine Anziehung aufein- 

 ander ausüben. 



Offenbar spielt die K o n t r a k t i 1 i t ä t d e s P r o t o p 1 a s m a für das 

 Zustandekommen dieses Abschnittes der Befruchtung eine bedeutsame 

 Rolle. Die Kerne werden einander durch die Bewegungen des Proto- 

 plasma genähert. Dadurch wird es auch verständlich, daß die Vereinigung 

 der Geschlechtskerne unterbleibt, wenn man das Protoplasma lähmt, 

 sei es durch Kälte oder Wärme oder durch Behandlung mit lähmen- 

 den Substanzen (Chinin, Chloral, Chloroform). Ausgelöst werden die 

 Bewegungen des Protoplasma durch die Einwirkung des Centrosoma. 

 wie wir ja auch bei der Eifurchung sehen, daß die zur Teilung 



!n 



führenden Bewegungserscheinungen des Eies von dem sich teilenden 

 Centrosoma ausgelöst werden. Die nach den Centrosomen orientierten 

 Strahlungsfiguren sind der Ausdruck der Kontraktionsvorgänge. 



Eine vollkommen befriedigende Erklärung ist freilich durch die 

 Zurückführung der Erscheinungen auf die Kontraktilität des Proto- 

 idasma auch nicht gegeben. Denn wie sollte es sich dann erklären, 

 daß bei Eiern, welche zur Zeit der Befruchtung noch das Keim- 

 bläschen besitzen, dieses zur Bildung der Richtungsspindel nach der 

 Peripherie wandert und daß erst der Eikern wieder zurückkehrt. 

 Einen modifizierenden Einfluß der Kerne auf die Bewegungen des 

 Protoplasma muß man daher annehmen. 



