Eireit'e und Befruchtung. 495 



Grescliichtliches. 



Verständnis für die Reifungs- und Bef r uchtungserscheinungen 

 des Eies wurde erst in den letzten Decenuien des verflossenen Jahr- 

 hunderts gewonnen, nachdem schon einzelne mehr oder minder bedeutsame 

 Vorgänge, herausgerissen aus ihrem Zusammenhang, vorher beobachtet 

 worden waren. 



Schon frühzeitig wurde von zahlreichen Beobachtern festgestellt, daß 

 das Keimbläschen im reifen Ei schwinde, so von Purkinje für das 

 Hühnex-ei, von Bischoff und Reichert für das Ei vieler Säugetiere^ von 

 Oellacher und Gtötte für die Eier der Amphibien und Fische, von 

 Kleinenbekg für das Ei von Hydra, C. E. v. Baee und Derbes für Eier 

 der Seeigel u. s. w. Diese Angaben gelangten aber erst ganz allmählich 

 zur Anerkennung, weil von vielen Seiten der Fortbestand des Keim- 

 bläschens behauptet wurde, selbst von hochverdienten Forschern, wie 

 JoH. Müller bei Entoconcha tnirabilis, Barry bei Säugetieren, Gegenbaur 

 bei Medusen, Pteropoden and Heteropoden, Vax Benedex für das gesamte 

 Tierreich, u. s. w. Als schließlich die Ansicht vom Schwunde des Keim- 

 bläschens die. Oberhand gewann, führte sie zur Lehre Haeckel's vom 

 „Mo n erulastadiu m" des Eies, daß die Eizelle ihr Leben als Gewebs- 

 element des Eierstockes mit der Auflösung des Keimbläschens abschließe, 

 daß sie das Dasein eines neuen, selbständigen Organismus als kernloser 

 Köi'per beginne, als „Cytode", welche das phylogenetisch wichtige Stadium 

 kernloser Organismen, der Moneren, rekapituliere. 



In eine neue Phase trat die Lehre von den Umbildungen des reifen- 

 den Eies durch die Entdeckung der Richtungsspindel und ihrer Bedeutung 

 für die Entstehung der Richtungskörper durch Bütschli. Die Richtungs- 

 körper oder Polkörper waren au Molluskeneiern schon von Carus (1824) 

 und E. Müller (1841) beobachtet worden; sie wurden wiedergefunden 

 bei den Eiern der Säugetiere von Bischoff, Barry und Reichert. Lovex 

 il848) stellte fest, daß sie vom Ei aus durch Abschnürung erzeugt 

 werden. Die Namen „Richtungsbläschen" (F. Müller) , „Richtungs- 

 köx'perchen" (Flemming), „Polkörperchen" (Robin) wurden gewählt, weil 

 die Körperchen bei Mollusken an demjenigen Pole des Eies, den man den 

 animalen nennt, in welchem die ersten Furchungsebenen sich schneiden, 

 lagern. BCtschli bewies nun den schon von Loven vermuteten gene- 

 tischen Zusammenhang der Richtungskörper mit dem Keimbläschen. 

 Letzteres soll sich in die Richtungsspindel umwandeln, welche durch 

 Teilung die beiden Richtuiigskörper liefere. So seien die Richtungskörper 

 nichts anderes als das zu einer Spindel umgewandelte und schließlich in 

 seiner Totalität ausgestoßene Keimbläschen. Bütschli erklärte die Er- 

 scheinung für eine Folge der Befruchtung. Bei letzterer soll das Ei 

 seinen Kern, das Keimbläschen, auf dem Wege der Richtungskörperbil- 

 dung verlieren und durch das in das Ei eindringende Spermatozoon mit 

 einem neuen Kerne versehen werden. 



Gleichzeitig mit Bütschli's Untersuchungen war festgestellt worden, 

 daß das unbefruchtete Ei der Seeigel nach dem Verlust des Keimbläschens 

 noch seinen eigenen Kern habe, den 0. Heetwig (1875) Eikern nannte und 

 als den bei der Auflösung des Keimbläschens zurückgebliebenen Keim- 

 fleck deutete. Dieselbe Umbildung des Keimfleckes in einen Eikern 

 hatten schon früher C. E. v. Baer und Derbes für das gleiche Objekt, 

 Fol für das Ei einer Meduse. Leydig für das Ei von Piscicola vermutet. 

 Der Widerspruch dieser Befunde mit den Befunden Bütschli's ver- 

 anlaßte 0. Hertwig zu erneuten Untersuchungen, die nun zu dem Resultat 

 führten, daß sowohl die Untersuchungen Bütschli's wie die eigenen nur 



