496 R. Hertwig, 



zum Teil richtig seien, daß in der That das Keimbläschen sich in die 

 .Richtungsspindel verwandele und der KeimHeck somit nicht direkt in 

 den Eikern übergehe, daß die Richtungskörper durch eine doppelte 

 karyokinetische Teilung entständen, bei der die Besonderheit vorliege, 

 daß die eine Tocliterzelle, der Richtungskörper, klein, die andere, das 

 Ei, groß sei ; wie bei jeder Kernteilung liefere auch die Richtungsspindel 

 bei ihren beiden Teilungen jedesmal 2 Kerne, bei der letzten Richtungs- 

 teilung den Kern des zweiten Richtungskörpers und den Eikern. 



Durch diese von Giard, BiJTsciiLi, Fol bestätigte Darstellung war 

 die Reife der Eier nach ihrer histologischen Seite aufgeklärt worden. 

 Die gegen sie erhobenen Einwände Carnov's wurden von Boveei u. A. 

 als unzutreffend nachgewiesen. Es galt nun, für den morphologischen 

 Charakter der Vorgänge Verständnis zu gewinnen. Die Deutung, daß 

 die Richtungskörperbildung eine Art Parthenogenese des Eies sei, welche 

 zum Stillstand gelange und durch die geschlechtliche Entwickelung ab- 

 gelöst werde, wurde von verschiedenen Forschern versucht, bald aber 

 als unhaltbar wieder verlassen, als man die in vieler Hinsicht mit der 

 Eireife übereinstimmende Reife der Spermatozoen kennen lernte ; sie 

 wurde unbegreiflicherweise in der neuesten Zeit wieder von Kollmann 

 (1900) aufgefrischt. Ebenso unhaltbar erwies sich die von Balfour, 

 MiNOT, Van Beneden aufgestellte Theorie vom „Hermaphroditismus der 

 Zelle" ; jede Eizelle enthalte männliche und weibliche Teile und sei 

 daher zu parthenogenetischer Entwickelung befähigt. Bei der Richtungs- 

 körperbildung würden die männlichen Kernteile ausgestoßen und das 

 Ei Somit auf die Entwickelung durch Befruchtung angewiesen, durch 

 welche d;e verloren gegangenen männlichen Qualitäten wieder erworben 

 würden. Eine dritte, von Mark ausgehende, gleichzeitig von Bütschli 

 und BovERi vertretene Auffassung gelangte dagegen bald zu allgemeiner 

 Anerkennung, daß nämlich die Richtungskörper abortive Eier seien, deren 

 Masse reduziert sei, damit das Ei das zu seiner Weiterentwickelung 

 nötige Material erhalte. Diese Auffassung begründete 0. Hertwig durch 

 einen genauen Vergleich der Ei- und Samenbildung von Äscaris megalo- 

 cephala und durch den Nachweis , daß die charakteristischen Reife- 

 teilungen auch in der Entwickelung der Spermatozoen vorkommen, nur 

 mit dem Unterschiede, daß hier alle 4 Teilprodukte zu Spermatozoen 

 werden, weil für die Spermatozoen reichliche Materialanhäufung nicht 

 nur nicht nötig, sondern für ihre freie Beweglichkeit sogar hinderlich 

 sein würde. 



Das Problem der Befruchtung hat viel früher als die Ei- 

 reife die Forschung beschäftigt. Die ersten wissenschaftlichen Grund- 

 lagen wurde schon durch die Experimente Spallanzani's gewonnen, 

 welche zeigten, daß der männliche Samen für die Entwickelung der Eier 

 nötig sei, da letztere sich nicht entwickeln, wenn sie von der Berührung 

 mit dem Samen ausgeschlossen sind. Die Frage, welche Teile des Samens 

 befruchtend wirken, ob die in der Samenflüssigkeit gelösten Stoffe oder die 

 in ihr suspendierten durch Van Hamm und Leeuwenhoeck 1677 entdeckten 

 Spermatozoen, wurde zu Gunsten der letzteren durch die Experimente 

 Spallanzani's, Prevost's und die morphologischen Untersuchungen v. Sie- 

 bold's, R. Wagener's und vor Allen v. Koelliker's entschieden, welche 

 nach zwei Richtungen wichtig wurden : 1) sie bewiesen , daß bei vielen im 

 Meere lebenden Tieren der Samen nur aus Spermatozoen besteht, welche im 

 Meerwasser, nicht in einer besonderen Flüssigkeit suspendiert sind und 

 daß die Spermatozoen bei allen Tieren vorkommen und in Zellen der- 

 selben gebildet werden ; 2) sie bewiesen, daß filtriertes Sperma, welches 



