544 



R. Hertwig. 



mählich nach dei- Befniclitung aus dem Innern nach dem Mikropylpol 

 des Eies sammelt. Andererseits giebt es Eier, l)ei denen schon sehr 

 frühzeitig eine deutliche Keimscheibe entwickelt wird. Am auffälligsten 

 scheint dieselbe bei folgenden Formen schon längere Zeit vor der Be- 

 fruchtung aufzutreten : i?/«cca (C. E. V. Baer ISoö), Thymallus vulgaris 





/V 



^^ 



X 







2 



"'*-)('>■„ 



'A-^-f^j^ 



Fig. 1<S9. Querschnitte durch die Keimscheibe des Forelleneies auf verschiedenen 

 Stadien der Entwickelung, 1 20 Minuten, 2) 3 Stunden 20 Minuten, 3) 5 Stunden 

 45 Minuten, 4) 7 Stunden 15 Minuten nach der Befruchtung, c Spermastrahlung. 

 (Nach Behrens.) 



(His, Ransom A. L. III, 4), Tinea vulgaris, Lota vulgaris (van Bam- 

 beke). Da es sich bei der vorliegenden Frage um graduelle Unterschiede 

 handelt, ist es begreiflich, daß selbst für dieselben Arten die Angaben 

 verschiedener Autoren voneinander abweichen. So vermißt Lere- 

 BOULLET (A. L. III, 4, 1854) die Keimscheibe vor der Befruchtung 

 beim Hecht und Barsch, während His (1873) sie für den Hecht au- 

 giebt. Selbst für den Hering, dessen Ei oben auf Grund der meisten 

 Angaben als Typus eines Eies ohne Keimscheibe vor der Befruchtung 

 aufgestellt wurde, nimmt Hoffmann (A, L. III, 4) eine, wenn auch 

 schwach ausgeprägte, Keimscheibe an. (Viele Angaben über diese 

 Verhältnisse macht Ryder, A. L. III, 4, 1884). 



Die Frage wird noch durch einen weiteren Umstand kompliziert : 

 es ist offenkundig, daß wenigstens für viele Eier, man kann sogar 

 sagen für die meisten, schon in der Uebertragung in das Wasser ein 

 kräftiger Anreiz gegeben ist, welcher die Konzentration der Keimscheibe 

 veranlaßt. So wurde es für Crenilahrus pavo (List A. L. III, 4), Hecht 

 (Kupffer, Lereboullet), Corregonus palaea (C. Vogt), beobachtet, 

 während das Ei des Herings beim Liegen im Wasser zwar eine Zunahme 

 der Rindenschicht (Brook) aber selbst nach stundenlangem Liegen im 

 Wasser keine Differenzierung der Keimscheibe erkennen läßt (Kupffer, 

 Brook). Alle Autoren stimmen aber darin überein , daß in den 

 Fällen, in denen das Liegen im Wasser auf die Bildung der Keim- 

 scheibe einen Einfluß ausübt, der Prozeß viel rascher und energischer 



