Eireife und Befruchtung. 559 



Was die Befruchtung anlangt, so kennen wir die Anfangs- 

 stadien noch nicht, wohl aber einige vorgerücktere Zustände von 

 Eiern der Natter (Oppel 1802) und Blindschleiche (Oppel, Nicolas 

 1900). In allen von Nicolas untersuchten Keimscheiben fanden sich, 

 obwohl die Furchung noch nicht begonnen hatte, zahlreiche Kerne, etwas 

 excentrisch ein Paar dicht zusammengefügter Kerne, offenbar Ei- und 

 Samenkern in Conjugation, nach der Peripherie hin viele bläschen- 

 förmige Einzelkerne (im Durchschnitt 25). Sie können nur als Neben- 

 samenkerne gedeutet w-erden, eine Deutung, die dadurch an Sicherheit 

 gewinnt, daß bei einem Teil der Keimscheiben die betreffenden Kerne 

 mit einer Strahlung versehen waren, von welcher ein Fädchen, offenbar 

 der noch nicht zur Resorption gelangte Schwanzfaden des Spermatozoon, 

 ausging und eine Strecke weit verfolgt werden konnte. Wir kommen 

 somit zu demselben Resultat wie bei Selachiern : es dringen viele 

 Spermatozoon in die Keimscheibe ein, aber nur ein Samenkern ver- 

 bindet sich mit dem Eikern. Was aus den Nebensamenkernen wird 

 ist noch nicht verfolgt worden. 



Oppel hatte schon früher als Nicolas bei den Eiern der Natter 

 ebenfalls viele Nebenspermakerne 9—37 (im Mittel 17) beobachtet. Für 

 die Blindschleiche fand er geringere Zahlen, öfters gar keine Neben- 

 samenkerne, in anderen Fällen 1 — 4. Der Durchschnitt würde 2 er- 

 geben. Einige der von Oppel beschriebenen Keimscheiben waren 

 jünger als die von Nicolas bearbeiteten, da der Eikern eine periphere 

 Lage hatte und sich noch im Knäuelstadium befand oder dem Sperma- 

 kern nur genähert, nicht fest augefügt war; andere waren aber älter, 

 da schon die Furchungsspindel vorhanden oder sogar in die 2 Furchungs- 

 kerne geteilt war. Das verschiedene Alter der Keimscheibe kann somit 

 nicht Ursache der Verschiedenheit der Befunde sein, zu denen Oppel 

 und Nicolas gekommen sind. — Das gleichartige Aussehen der 

 Nebenspermakerne macht es wahrscheinlich, daß zwischen den Zeit- 

 punkten ihres Eindringens keine großen Unterschiede bestehen. 



An den Keimscheiben wurden von Oppel noch allgemein verbreitet 

 Dellen beobachtet, die in manchen Fällen sogar tief in die Keimscheibe 

 eindrangen. Da sie sich immer oberhalb der Spermakerne befanden, 

 so sind sie entweder unmittelbar durch das Eindringen der Spermato- 

 zoon veranlaßt oder mittelbar, insofern sie zwar erst bei der Reagentien- 

 behandlung entstehen, aber nur weil das den Spermaweg bezeichnende 

 Protoplasma eine Lockerung erfahren hatte und daher schrumpfte. Man 

 wird durch die Dellen an die von Fick beim Axolotl beobachteten 

 Befruchtungstrichter erinnert. 



Ob die hier beschriebene „physiol ogi sehe Polyspermie" 

 bei Reptüie7i allgemein verbreitet ist, läßt sich noch nicht entscheiden. 

 Todaro welcher ursprünglich für Seps chnlcides zu gleichem Resultat wie 

 Oppel und Nicolas gelangt war, ist später von seiner Ansicht zurück- 

 gekommen und hält das Eindringen vieler Spermatozoon für eine krank- 

 hafte Erscheinung. Andererseits hat Oppel in einer Keimscheibe von 

 Lacerta viridis, welche am Beginn der Furchung stand, Kerne gefunden, 

 welche wohl nur als Nebenspermakerne gedeutet werden können. 



Ueber die Umbildung der Nebenspermakerne ist wenig bekannt. 

 Bei einem Blindschleichenkeime war ein Kern zur Spindel geworden 

 (Oppel), woraus man schließen kann, daß die Kerne wie bei den 

 Selachiern die Fähigkeit haben sich zu vermehren. In einigen Fällen 

 (Oppel, Nicolas) war außer dem von Ei- und Samenkern gebildeten 

 Paar noch ein zweites Kernpaar vorhanden. Da Sarasin (1883) ein 



