Eii-eife ixud Befruchtung. 565 



SoBOTTA Stützt sich bei seiner Ansicht auf die Unterschiede, die 

 im Bau zwischen erster und zweiter Richtungsspindel bestehen. 



Nach SoBOTTA unterscheidet sich die erste Richtungsspindel im 

 Mäuseei von den Spindehi, wie man sie sonst zu Gesicht bekommt, 

 durch drei Merkmale: 1. durch ihre außergewöhnliche Größe, 2. durch 

 ihre nahezu centrale Lage, 3. durch die schon oben beschriebene 

 Gestalt der Chromosomen. Die Lage sei derart, daß man an eine 

 Teilung des Eies in gleichmäßige Stücke, an eine Art Parthenogenese 

 denken könne. Sobotta hat aber an einer Reihe von Uebergängen 

 feststellen können, daß die Spindel allmählich an die Oberfläche empor- 

 rückt, sich erst tangential, dann radial einstellt und schließlich den 

 Richtungskörper erzeugt. 



Von seinen Beobachtungen ausgehend, erklärt Sobotta (1899) eine 

 Reihe in der Litteratur vorliegender, von Flemming (1885) und dessen 

 Schüler Schottländer (1891, 1893), Henneguy (1894), Rabl, Sitler 

 (1898, 1901) stammender Befunde an atretischen Follikeln ebenfalls als 

 Stadien der Richtungskörperbildung. Die betreffenden Eier zeigten zum 

 Teil merkwürdig vom Normalen abweichende Teilungsfiguren, manchmal 

 auch normale Spindeln, welche, ganz wie Furchungsspindeln, in einem 

 Durchmesser des Eies eingestellt waren. Letztere wären nach Sobotta 

 als tief gelagerte erste Richtungsspindeln zu deuten. Indessen scheint 

 es, als müßten hier verschiedenerlei, wenn auch einander ähnlich sehende 

 Erscheinungen auseinandergehalten werden. Die meisten der betreffenden 

 Autoren hatten ihre Beobachtungen auf eine Art parthenogenetischer Ent- 

 wickelung der Eier zurückgeführt. Diese Deutung ist offenbar berechtigt, 

 da sich hat feststellen lassen, daß Säugetiereier in atretischen Follikeln 

 sich in zwei und mehr Stücke teilen können. x\uch stimmen viele der 

 eigentümlichen Kernteilungsfiguren, welche besonders Rabl abgebildet hat, 

 mit den Figuren überein, welche nach meinen Untersuchungen reife, in 

 parthenogenetischer Entwickelung begriffene Seeigeleier liefern (Halb- 

 spindeln, Ovocentren, zerstreute Kernbläschen). 



Ob in der That bei Mäusen die Bildung der ersten Richtungs- 

 spindel und des betreffenden Richtungskörperchen ganz unterdrückt wird, 

 oder ob nicht wenigstens Reste des Vorgangs noch erkennbar sind, bedarf 

 der näheren Untersuchung. Keinesfalls handelt es sich dabei um eine 

 bei Säugetieren weit verbreitete Erscheinung. Denn in der älteren und 

 neueren Litteratur kennen wir eine Menge Beobachtungen, welche die 

 Existenz von 2 Richtungskörpern, eines größeren ersteren und eines 

 kleineren zweiten, oder sogar von 3 Richtungskörpern, von denen 2 

 dem geteilten ersten entsprechen w ürden, außer Frage stellen. Derartige 

 Befunde wurden von Bischoff beim Ei vom Reh, MeerscJtweinchen 

 und Kaninchen, von Van Beneden bei Chiropteren gemacht. 



Rein (1883) macht Angaben über größere Zahlen von Richtungs- 

 körperchen. Er beobachtete bei einem Ei vom Meerschweinchen 4 Körper 

 im Umkreis des Eies und verweist auf ähnliche Befunde Bischofp's und 

 Coste's am Kaninchenei, denen zufolge 5 Körperchen vorhanden waren. 

 Selbstverständlich sind diese Angaben unhaltbar. Bei Untersuchung 

 eines so empfindlichen Objekts wie des Säugetiereis im lebenden Zustand 

 — auch Rein versuchte Eireife und Befruchtung an . frischen Eiern zu 

 verfolgen — sind pathologische Bilder (austretende Protoplasmatropfen, 

 Verquellungen) auch bei größter Vorsicht kaum zu vermeiden. Daher 

 können auch Eein's Angaben über Veränderungen und Bewegungen der 

 Geschlechtskerne nur mit Vorsicht verwertet werden. 



