Furchungsprozeß. 579 



hier in Betracht kommender Fall ist das Ei von Polystomum tntegerrimum. Hier 

 konnte Golpschmidt (1902) ungleiche Größe der Centrosomen an der ersten 

 Furchungsspindel nachweisen. Da somit ungleiche Kraftcentren geschaffen waren, 

 ■wurde auch die Teilung inäqual: dem größeren Centrosoma entsprach eine größere 

 Furchungskugel. 



Unsere bisherigen Darlegungen haben uns dahin geführt, den 

 Furchungsprozeß als eine Succession aufeinander folgender 

 Zellteilungen aufzufassen, v o n d e n e n e i n e j e d e i n i h r e m 

 Charakter durch die Konstellation von Kern, P r o to - 

 p 1 a s ni a u n d N a h r u n g s d o 1 1 e r b e s t i m m t wird, w i e s i e sich 

 aus dem Ablauf der vorangegangenen Teilung ergeben 

 hat. Da nun der gesamte Entwickelungsverlauf eines Organismus 

 sich in eine Summe derartiger Zellteilungen, von denen eine jede mit 

 Notwendigkeit sich aus der vorhergehenden ergiebt und die nächst- 

 folgende bestimmt, auflösen läßt, so muß sich selbstverständlich unter 

 normalen Verhältnissen stets derselbe gesetzmäßige Zusammenhang 

 zwischen den ersten Teilungen und dem späteren Aufbau des Embryo 

 ergeben, d. h. es müssen die Eiachsen und die Furchungsebenen in 

 einem bestimmten Lageverhältnis zu den Körperachsen und Symmetrie- 

 ebenen des Embryo stehen. Es hat sich z. B. für viele Fälle heraus- 

 gestellt, daß die erste Teilungsebene ungefähr mit der Sagittalebene 

 des Embryo zusammenfällt und somit das Material für die linke und 

 rechte Hälfte des Embryo sondert, während durch die zweite Teilung 

 das Vorn und das Hinten, oder vielleicht auch das Dorsal und Ventral 

 voneinander getrennt werden. 



In der Neuzeit hat man versucht, dieser Uebereiustimmuug in der 

 Orientierung des Eies und des aus ihm hervorgehenden Embryo eine 

 tiefere Bedeutung beizumessen. Durch den Furchungsprozeß 

 werde das Ei nicht nur in Teilstücke zerlegt, welche 

 später verschiedenartigen Organen Entstehung geben; 

 vielmehr seien diese Teils tücke selbst schon qualitativ 

 verschieden, in ähnlicher Weise voneinander ver- 

 schieden, wie die Organe und Or gan gruppen, welche 

 aus ihnen hervorgehen; und so werde die spätere Verschieden- 

 artigkeit der Organe der Anlage nach vorbereitet durch eine Verschieden- 

 artigkeit in den einzelnen Teilen des Eies, mindestens in den einzelnen 

 Furchungskugeln. Demgemäß würde der Embryo im Ei präformiert 

 sein, wenn auch nicht aktuell, wie die Vertreter der Präformations- 

 oder Evolutionstheorie des 17. und 18. Jahrhunderts, Swammerdam, 

 Spallanzani, Albrecht v. Haller, es annahmen, so doch der An- 

 lage nach. Man kann daher von einer n eo-e volutionis t ischen 

 Schule reden. 



Ihren Ausgangspunkt nahm die neo-evolutionistische Lehre von 

 dem von His stammenden „Prinzip der o r g a n b i 1 d e n den K e i m - 

 bezirke" (A. L. I, 1874). Dasselbe wurde zunächst für die Keimscheibe 

 des Hühnchens aufgestellt und besagt, „daß die Keimscheibe die 

 Organanlagen in flacher Ausbreitung vorgebildet enthält und umge- 

 kehrt ein jeder Keimscheibenpunkt sich in einem späteren Organ 

 wiederfindet", daß „jedes aus der Keimscheibe hervorgehende Organ 

 in irgend einem räumlich bestimmbaren Bezirk der flachen Scheibe 

 seine vorgebildete Anlage hat". His, welcher unter Keimscheibe hier 

 den in Furchungskugeln zerlegten Keim versteht, fügt weiter hinzu : 

 „Ja, wenn wir konsequent sein wollen, haben wir diese Bestimmung 

 auch auf das eben befruchtete, und selbst auf das unbefruchtete Ei 

 auszudehnen". 



37* 



