580 R. Hertwig, 



In der Neuzeit hat sich His (1901) gegen die Interpretation seiner 

 Lehre als einer evolutionistischen durch 0. Hertwig verwahrt, speciell 

 gegen folgenden Satz: „His denkt sich also im Ei den Embryo gewisser- 

 maßen auch schon räumlich präformiert, nur mit dem Unterschied, daß 

 er Materialteilchen im Ei annimmt an den Orten, wo nach der älteren 

 Auffassung die Organe in verkleinertem und unsichtbarem Zustande liegen 

 sollen." Dieser Darstellung seiner Ansichten gegenüber beruft sich His 

 darauf, daß er in allen seinen Schriften „die Entwickelung als einen or- 

 ganischen ablaufenden Prozeß ansehe, bei dem jeder einzelne Teilvorgang 

 mit allen übiigen Vorgängen in gegenseitigem Wechselverhältnis stehe". 

 Ich kann nicht finden, daß dieser Satz die Auffassung ausschließt, welche 

 0. Hertwig und andere Forscher His zugeschrieben haben. Denn es 

 wäre ganz gut denkbar, daß bei der Entwickelung zwei Prozesse in- 

 einander greifen und sich wechselseitig einschränken, die Selbstentwicke- 

 lung der einzelnen Teile und ihre Bestimmung durch benachbarte Teile, 

 wie ja auch im postembryonalen Leben die hohe Differenzierung und 

 Eigentätigkeit der Organe eine Korrelation derselben mit anderen Or- 

 ganen nicht ausschließt. 



Indem ich selbstverständlich His einräume, daß er am kompetentesten 

 ist, seine Anschauungen zu interpretieren, so muß ich andererseits hervor- 

 heben, daß seine Ausdrucksweise keine glücklich gewählte war, daß ein 

 unbefangener Leser sie nur in der Weise, wie 0. Hertwig es gethan 

 hat und es auch von mir geschehen ist, interpretieren kann. Die An- 

 nahme „vorgebildeter Anlagen", von denen „eine jede ihrem besonderen 

 Gesetze gemäß wächst", die Zerlegung des „eben befruchteten Keimes in 

 eine Anzahl organbildender Keimbezirke", wobei „innerhalb eines jeden 

 dieser Bezirke den Teilen eine Wachstumserregung innewohnt, die sie bei 

 ihrer Ablösung vom Gesamtkeime mit sich nehmen", die Ansicht, daß im 

 „Ei eine specifische Verteilung der Wachstumserregbarkeit" vorhanden ist, 

 scheinen auch mir imgroßen und ganzen auf die Anschauungen hinauszu- 

 laufen, welche Roux in seiner „Mosaiktheorie" zum Ausdruck gebracht hat. 



Die His'sche Lehre hat durch Roux (1888, 1892, 1893 etc.) 

 eine Fortbildung und Umgestaltung erfahren, welche den neueren 

 Errungenschaften auf dem Gebiet der Zellenlehre Rechnung trägt. 

 Die Präformation sei in den Kernen enthalten, deren 

 Einfiuß auf das umgebende Protoplasma die Verschiedenartigkeit der 

 einzelnen Organanlagen bedinge. Da nun zunächst in der befruchteten 

 Eizelle nur ein Kern vorhanden ist, so muß bei den successiven Kern- 

 teilungen sich allmählich eine Sonderung der in ihm enthaltenen Anlagen 

 vollziehen. Die Kernteilungen des Furchungsprozesses 

 sind ,,erb ungleich". Die beiden Tochterkerne eines Mutter- 

 kerns enthalten die Eigenschaften desselben ungleich verteilt und sind 

 daher untereinander verschieden. Gewöhnlich wird durch die erste 

 Furche das Material für die linke und rechte Seite gesondert; die 

 Ebene der ersten M e r i d i o n a 1 f u r c h e ist daher identisch 

 mit der späteren Symmetrieebene des Körpers. Dem- 

 entsprechend sind auch die beiden ersten Furchungskugeln, resp. ihre 

 Kerne verschieden. Die einen Teile enthalten die Umbildungsfähigkeit 

 zu linksseitigem, die anderen zu rechtsseitigem Material. In gleicher 

 Weise sondert die zweite Ebene das Vorn und Hinten, das Kopf- und 

 Schwanzende des Embryo. Nur ausnahmsweise komme es vor, daß 

 die die Sagittalebene bildende Furche erst an zweiter Stelle entstehe; 

 das sei dann ein „Anachronismus" der Furchen, welcher dadurch 

 hervorgerufen sei, daß die den zweiten Teilungsakt auslösenden 



