Fuichungsprozeß. 591 



Korscheit »nd Heidev, Lehrbuch der vergleichenden Enttoickelu.vgxgeschichtc der 

 icirbelloseu Tiere. Allgemeiner Teil. Lief. I. Jena 1902. (Giebt eine ausgezeichnete 

 und sehr vollständige Uebersicht der das Furchungsproblem behandelnden Arbeiten). 



Maas, O. E.rperimentelle Untersiichiingen über Eifurchung. Sitzungsber. Ges. 3Iorph. 

 Phys. München. Bd. XVIT. p. 14—S4. 1901. 



Morgan, T. H. Experimental studies on Echinoderm eggs. Anat. Am. Bd. IX. 1894. 



— Studies on fhe partial Larvae of Sphaerechinus. Arch. Entw.-Mech. Bd. II. 1895. 

 Rabl, C, Homologie und Eigenart. Verhandl. Deutsch, path. Ges. Bd. II. 1899. 

 Roujc, W. lieber die Selbstordiiung (Ci/totaxis) sich berührender Furrhungszellen des 



Froscheies durch Zellenzusammenfüguiig, Zellentrennung und Zellengleiten. Arch. 

 Entw.-Mech. Bd. III. p. 381—468. 1896. 



— lieber die Bedeutung „geringer" Verschiedenheiten der relativen Grö/se der Furchungs- 



zellen für den Charakter des Furchungsschemas nebst Erörterung über die nächsten 



Ursachen der Anordnung und Gestalt der ersten Furchungszellen. Ebenda Bd. IV. 



p. 1—75. 1897. 

 zur Strasseti. lieber die Riesenbildung bei Ascaris-Eiern. Arch. Entiv .-3Iech. Bd. VII. 



1898. 

 Wilson, E. B. On clearage and mosaik work. Arch. Entw.-Mech. Bd. III. p. 19 — 26. 



1897. 



— The cell in developrnent and inheritance. II. Edition. 1900. 



Zoja, lt. Stdlo sviluppo dei blastomeri isolati delle uova di alcune Meduse e di altri 

 organismi. Arch. Entxr.-Mech. Bd. I. p. 578—596, mit 3 Tfln. und Bd. II. 1893. 



Ziegler, H. E. lieber Furchung unter Pressung. Verh. Anat. Gesell. Vers. Strafsbanj. 

 p. 132—156. 1894. 



— Experimentelle Studien über die Zellteilung. III. Die Furchungszellen von Beroi' 



orata. Arch. Entw.-Mech. Bd. VII. p. S4—64. 3Iit 2 Tfln. 1898. 



I. Acraiiier. 



Vom Fiirchiiussprozeß des Ämphioxus hatte zuerst Hatschek 

 (A. L. III, 1, 1881) eine eingehendere Schilderung gegeben. Derselben 

 zufolge sollte das Ei durch 2 aufeinander folgende und zueinander 

 senkrecht stehende meridionale Furchen in 4 vollkommen gleiche 

 Stücke zerlegt werden; durch die dritte „äquatoriale'', thatsächlich aber 

 ein wenig aus dem Aequator heraus nach dem animalen Pol ver- 

 schobene Furchungsebene sollten 4 etwas kleinere Zellen am ani- 

 malen Pol. 4 etwas größere am vegetativen Pol entstehen. Indem 

 die vorhandenen 8 Zellen noch einmal durch meridionale, die so ge- 

 bildeten 16 Zellen dann durch latitudinale (dem Aequator parallele) 

 Furchen geteilt werden, entstehen 4 Kreise von je 8 regelmäßig über- 

 einander gestellten Furchungskugeln, von denen die 8 am vegetativen 

 Pol gelagerten sich von den übrigen durch besondere Größe aus- 

 zeichnen und daher Makromeren heißen : sie zeigen auch noch die 

 Besonderheit, daß sie die folgende Teilung, welche dem regelmäßigen 

 Pthythmus entsprechend abermals eine meridionale ist. nicht mitmachen, 

 so daß der Keim aus 3 Kreisen von 16 Mikromeren und einem Kreis 

 von 8 Makromeren besteht. Wohl aber schnüren sie durch latitudinale 

 Furchung 8 weitere Mikromeren ab, die bald durch meridionale Teilung 

 in 16 zerlegt werden. Daher man jetzt 4 Kreise von 16 Mikromeren und 

 einen Kreis von 8 Makromeren beobachtet. Man kann nun noch eine Ver- 

 mehrung der Furchungskugeln durch meridionale Furchen (jeder Kreis 

 von 16 Zellen zerfällt in 32) und latitudinale Furchen (Steigerung der 

 Zahl der Zellkränze auf 10) feststellen, aber mit abnehmender Deutlich- 

 keit, indem die Zellen sich verschieben und ihre regelmäßige Anordnung 

 verwischen. Dabei bleibt die Achtzahl der Makromeren, welche somit 

 die meridionalen Teilungen auch weiterhin nicht mehr mitmachen, am 

 vegetativen Pol erhalten. Man kann sie noch erkennen, wenn im 

 übrigen Keim die Anordnung in regelmäßigen Kreisen geschwunden ist. 



