Furchiingsprozeß. 631 



von lialbor Größe im Sinne 0. Hertwig's (Hemiooholoblasten), 

 letztere behielten ihre ursprüngliche Beschaffenheit bei und lieferten 

 Halbl)il(lungen im Sinne Roux's. 



Die neuesten Untersuchungen über die Entwickelung von Frosch- 

 eiern, bei denen eine Furchungskugel getötet oder schwer geschädigt 

 wurde, stammen von Curt Ziegler (1902). Derselbe verfolgte die 

 Furchung, die Blastulation und Gastrulation sowie frühe Stadien der 

 Embryonalentwickelung ; er fand in der Regel auf allen Stadien Halb- 

 bildungen. Doch zeigen seine Figuren, vorausgesetzt, daß sie nornuil 

 orientiert sind, öfters die von 0. Hertwig beschriebene Erscheinung, 

 daß die eine Hälfte des Eies sich über die andere hinüberschiebt. 

 Audi wurde öfters Spina bifida beobachtet. 



Aus den mitgeteilten Arbeiten geht wohl mit Sicherheit hervor, 

 daß in vielen Fällen sich eine der beiden Elastomeren eines zwei- 

 geteilten Froscheies zu einein Halbembryo entwickelt, wenn die andere 

 getötet oder schwer geschädigt wird. Besonders mit Rücksicht auf 

 die Angaben Morgan's kann man wohl jetzt schon sagen, daß solche 

 Halbbildungen immer dann eintreten werden, wenn die unverletzte 

 Blastomere sowohl ihre Gestalt als auch ihre Stellung unverändert 

 beibehält. Ist das nicht der Fall, so kann sie sich zu einem Ganz- 

 embryo von halber Größe und völlig normaler Beschaffenheit ent- 

 wickeln, oder sie liefert einen pathologischen Ganzembryo, bei welchem 

 das geschädigte Material in mehr oder minder die Entwickelung be- 

 hindernder Weise in das gesunde Material eingefügt ist. Ein Hemi- 

 ooholoblast wird entstehen, wenn die lebende Furchungskugel sich 

 von der getöteten so völlig ablöst, daß sie die Möglichkeit hat, sich 

 umzuformen und die Anordnung der Teile des ungefurchten Eies 

 zu gewinnen. Dagegen wird ein geschädigter Ganzembryo sich 

 bilden . wenn die unverletzte Blastomere zwar eine Umgruppierung 

 ihrer Dotterbestandteile erfährt, aber im übrigen an die operierte 

 Blastomere angefügt bleibt, wie es beim Abgleiten der letzteren 

 unter die erstere eintritt. Alles das sind Verhältnisse, die mit 

 der in der Einleitung auseinandergesetzten Auffassung vollkommen 

 harmonieren , daß eine Furchungskugel an und für sich „toti- 

 l)Otent" ist , daß sie aber eine bestimmte, ihr durch vorherge- 

 gangene Teilungsprozesse aufgenötigte Entwickeiungsrichtung bei- 

 behält, solange die Anordnung von Kern und Protoplasma erhalten 

 bleibt, welche aus der vorangegangenen Teilung resultiert. Vor- 

 aussichtlich würde eine jede Furchungskugel für sich einen Hall)- 

 embryo entwickeln, und nicht, wie 0. Hertw^ig annimmt, einen Ganz- 

 embryo von halber Größe, wenn es möglich wäre, zwischen beide 

 Furchungskugeln eine isolierende Scheidewand einzuziehen. Denn 

 jede Furchungskugel würde auch dann ihre auf Halbbildung ein- 

 gestellte Anordnung der Teile beibehalten, obwohl sie von ihrer 

 Nachbarin im übrigen nicht mehr würde beeinflußt werden können. 

 Und so sprechen die Ergebnisse der referierten Experimente gegen 

 die Evolutionstheorie, zu deren Gunsten sie von Haus aus angestellt 

 wurden. 



Wie steht es nun mit der Lehre von der Postgene- 

 r a t i n V 



Wer die Darstellung Roux's kritisch liest, wird zu dem Resultat 

 kommen, daß dieselbe auf einem sehr unsicheren Fundament aufgebaut 

 ist und daß es unzulässig ist, es als eine „Thatsache" zu bezeichnen, 

 ..daß von der auf dem Wege der Selbstdifterenzierung primär gebildetea 



