Furchungsprozeß. 647 



finden sich natürlich auch bei Teleostiern^ ohne daß dadurch eine normale Ent- 

 wickelung- unmöglich gemacht würde (Eycleshymer, Raubeu) ; sie scheinen, 

 wie schon hervorgehoben wurde, besonders bei großen Eiern voi'zukommen. 

 So ist die Eurchung von BatracJms tau modifiziert, insofern die Eurchungs- 

 kugeln von ungleicher Größe sind (BiiooK 1886; Clapp, A. L. III, 4, 

 1891). Bei Salmoniden ist die Unregelmäßigkeit öfters so groß, daß Stkickek 

 (1865) von einer regellosen, mit der Furchung anderer Tiere gar nicht 

 vergleichbaren Eaiospung hat reden können. Xach Oellachek (A. L. 

 III, 4, 1872) und Henkeguy ist jedoch das 8-Zellenstadium meist noch 

 in typischer Weise zu erkennen, wenn auch oft asymniPtrisch entwickelt. 

 Das 16-Zellenstadium zeigt dagegen einen unregelmäßigen Zellenhaufen 

 Es muß hier berücksichtigt werden, daß Salmoniden-^ier sehr empfind- 

 liche, zugleich auch schwierig zu untersuchende Objekte sind. — Eine 

 interessante, weil an die Eurchung holoblastischer Eier erinnernde Ab- 

 weichung vom regelmäßigen Verlauf der Eurchung haben "Wii>sox bei 

 Serramis airarius und Eisaki bei Crisiiceps argentatus beidesmal als Selten- 

 heit beobachtet : es folgten auf die zwei ersten Meridionalfurchen zwei 

 weitere ebenfalls meridionale, welche die vorhandenen vier rechten Winkel 

 halbierten und acht keilförmige Stücke erzeugten. 



Während die Verhältnisse so weit als geklärt gelten können, 

 kommen wir jetzt zu einer Reihe kontroverser Fragen. Giebt es 

 eine Aequa torialfurche bei den Teleobtiem, und wann bildet 

 sich dieselbe aus ? In welchem Verhältnis stehen die F u r - 

 c h u n g s k u g e 1 n zum unterliegenden D o 1 1 e r V Wann und in 

 welcher Weise lösen sie sich von demselben ab? Mit diesen Fragen 

 steht eine weitere im engsten Zusammenhang. In dem spärlichen 

 Protoplasma, welches sicli außerhalb des Areals der Keimscheibe 

 findet und besonders als eine dünne Rindenschicht die Dotterkugel 

 umhüllt, treten auf vorgerückteren Stadien Kerne auf. 

 welche sehr verschiedene Namen erhalten haben. Agassiz und 

 Whitman. welche die betreffende Protoplasmaschicht „Periblasf ge- 

 nannt haben, sprechen von „Peri blas tkernen"; His nannte sie 

 „Parablastker ne" ; von Balfour, Virghow, Kopsch und den 

 meisten übrigen Forschern wurden sie „Dotterkerne'^ bezeichnet. 

 Ich werde den Namen „Dotter kerne'' anwenden und die Kerne 

 samt dem umhüllendem Protoplasma „Dotter syncyti um'' nennen, 

 wenn auch gegen diese von H. Virghow stammende Bezeichnung mit 

 Recht eingewandt worden ist, daß die betreffende Masse sich nicht durch 

 Verschmelzung vorher getrennter Zellen entwickelt. Nach ihrer Lage 

 zwischen Keim und Dotterkugel wird das Dottersyncytium auch 

 „intermediäre Schicht" genannt. Für die Dotterkerne war 

 lange Zeit über alles s 1 1- i 1 1 i g : Wie sie entstehen, und 

 was ihr weiteres Schicksal ist? Ob sie am Aufbau des 

 Embryo beteiligt sind oder nicht? Auch jetzt ist noch 

 manches kontrovers. 



Einige Ansichten über die Entstehung der Dotterkerne haben nur 

 noch historisches Interesse. Kupffbr (A. L. III, 4, 1868), welcher die 

 von Leijeboillet ungenügend beschriebenen Kerne bei Eiern vom Stich- 

 ling auf weit vorgerückten Eurchungsstadien zum erstenmal beobachtete 

 und zwar zu einer Zeit, in welcher die neueren Untersuchungen über 

 Kernteilung noch nicht erschienen waren, nahm eine freie Kernbildung 

 an, eine Vermutung, für welche sich später auch Brock (1885), Kleix 

 (1872), Vax Bexedex (K. L. III, 4, 1877) ausgesprochen haben. Hi.s 

 (1873) brachte die Kerne mit den Dotterkugeln des unbefruchteten Eies 



