(;54 



R. Hertwig, 



verleibt worden. Da Betone dasselbe Objekt ist, bei welchem Kopsch 

 zu einem ^anz entgegengesetzten Resultat gekommen ist, muß eine 

 der beiden Darstellungen irrtümlich sein. Wir besitzen vom Furchungs- 

 prozeß von Belone acus noch eine dritte Darstellung, Dieselbe stammt 



D 



.'^^^ 



:■■ •••.■■ . •T^ ■7f"'*)v^ ..■•••., • . • . ■ • 



Fig. 237. Entwickelung des Dottersyncytiuni von Scrranus atrariu^ nach Wil- 

 son. In allen Figuren ist nur ein Teil der Keimseheibe dargestellt, a völlig ab- 

 gei'urchter Teil der Keimscheibe, p Periblast (Dotterkerne). A abgefurchte Keini- 

 scheibe. B Verschmelzung von Zellen zur Bildung des Periblasts. C Verschmolzmig 

 vollzogen, erste Eeihe von Periblastkernen entwickelt. D Karyokiuetische Vermeh- 

 rung der Periblastkerne. 



von Wenckebach (A. L. III, 4, 1886*) und nimmt eine Mittelstellung 

 ein. Nach derselben soll die erste Reihe von Dotterkernen in der Art, 

 wie Agassiz, Whitman, Ziegler, Kopsch u. s. w. angeben, entstehen, 

 indem die Abfurchung der Randzellen unterbleibt, die weiteren Kern- 

 reihen dagegen sollen sich durch Verschmelzung von Blastomeren mit 

 der Dotterkugel bilden. Da Wenckebach und Sobotta an lebendem 

 Material beobachteten, muß die Möglichkeit erwogen werden, ob nicht, 

 durch den Druck des Deckgläschens veranlaßt, Furchungszellen, welche 

 unter normalen Verhältnissen getrennt geblieben wären, aufs neue in 

 abnormer Weise miteinander verschmolzen sind. 



Wie für Belone acus, so wird von Wilson (A. L. III, 4, 1891) für 

 Serranus atrarius (Fig. 237), ferner auch von vielen Forschern für Sal- 

 moniden augegeben, daß getrennte Blastomeren mit der anfänglich kern- 

 losen intermediären Schicht verschmelzen und so ein Sjaicytium im 

 strengsten Sinne des Worts erzeugen. Samas.sa giebt an , daß die 

 Verschmelzung peripher beginne und nach dem Centrum fortschreite. 

 Oellac'her spricht dabei von einem ,,Eingraben" der Blastodermzellen 

 in den Dotter. Die Lehre von der Verschmelzung gründet sich für 

 die Salmoniden auf Beobachtungen an abgetötetem Material; die Ver- 

 schmelzung wurde daher nicht direkt beobachtet, sondern nur erschlossen. 

 Dieselben Bilder, welche von anderen als Beweise einer nachträglichen 

 Abfurchung angesehen werden, wurden auf Konkrescenz gedeutet. Beide 

 Vorgänge müssen ja dieselben Bilder erzeugen. 



Unzweifelhaft paßt die Darstellung, welche Agassiz und Whitman, 

 Kopsch u. s. w. vom Verlauf des Furchungsprozesses des Teleostier- 

 eies gegeben haben, viel besser in den Rahmen unserer Kenntnisse 

 vom Furchungsprozeß bei Wirbeltieren, als die Angaben ihrer Gegner. 

 Die Ganoideii lehren uns Schritt für Schritt, wie der Furchungs- 

 charakter der inäqualen Eier, z. B. der Eier von Petroniyzonten und 



