666 R. Hertwig, 



langt; sie treffen hier Kerne vor, welche von Spermatozoen stammen, 

 die direkt in den Dotter eingedrnngen waren. 



Innerhalb des feinkörnigen Dotters des Keimwalles verlieren die 

 Merocytenkerne an Vitalität ; sie vermehren sich zwar noch eine Zeit 

 lang und erzeugen Kernnester, welche durch successive Teilung eines 

 Mutterkerns entstanden sind; allein ihre Mitosen werden unregelmäßig; 

 es entstehen pluripolare Spindeln, ferner Spindeln, deren Seitenplatten 

 nicht genügend auseinanderweichen, so daß die Tochterkerne später dicht 

 bei einander lagern, vielleicht sogar wieder untereinander verschmelzen. 

 Im weiteren Verlauf bilden sich Kerne mit klumpigem Chromatin oder 

 locker strukturierte Riesenkerne. Gelegentlich nehmen dieselben wie 

 die im Dotter verbliebenen Furchungskerne an der Nachfurchung An- 

 teil; sie liefern dann mit dem sich ihnen anschließenden Protoplasma 

 große Zellen, die Mega Sphären, welche sich durch ihren Dotter- 

 gehalt von den übrigen Furchungszellen unterscheiden, an der Organ- 

 bildung aber, wie jetzt im Allgemeinen angenommen wird, sich nicht 

 beteiligen. 



In den genannten Merkmalen — karyokinetische Vermehrung mit 

 abnehmender Vitalität, Umbildung zu Riesenkernen, Einlagerung in den 

 Dotter, gelegentliche Abfurchung zu Megasphären — gleichen die Me- 

 rocytenkerne den Dotterkernen, wie wir sie bei Teleostiern schon kennen 

 gelernt haben und bei SauroiJsiden noch weiter werden besprechen 

 müssen. Man findet auch bei Selachiern auf vorgerückten Entwicke- 

 lungsstadien dasselbe Dottersyncytium wieder wie bei Vertebraten mit 

 meroblastischen Eiern. 



In diesen Analogieen zu den Dotterkernen anderer Wirbeltiere war 

 nichts Wunderbares gegeben, solange man den Merocytenkernen der 

 Selachier gleiche Entstehung wie diesen zuschrieb und je nach der 

 Auffassungsweise durch freie Kernbildung oder durch Teilung von 

 Furchungskernen ableitete. Der Name „Merocyten" stammt aus 

 dieser Zeit. Rückert (1885), der ihn in die Litteratur einführte, leitete 

 damals die Merocyten noch von dem P'urchungskerne ab : es sollten 

 im Laufe der ersten Entwickelung des Selachiereies vollkommen abge- 

 furchte Zellen, „H o 1 o c y t e n", entstehen und mit dem Dotter verbundene 

 Zellen, „Merocyten". Erst allmählich würden letztere zu Holocyten 

 abgefurcht und wie diese zum Aufbau des Embryo verwandt. Theo- 

 retische Schwierigkeiten entstanden erst, als Kastschenko und 

 bald darauf auch Rückert nachwiesen, daß zahlreiche Kerne schon 

 zu einer Zeit im Dotter vorhanden sind, in welcher der Furchungs- 

 kern noch einheitlich und die Keimscheibe noch ungefurcht ist. 

 W^enn auch Kastschenko selbst noch an der Möglichkeit der Ab- 

 leitung vom Furchungskern festhielt, so wies jedoch Rückert bald 

 den genetischen Zusammenhang mit Kebenspermatozoen nach, eine 

 Auffassung, welcher sich auch Beard. Samassa und Sobotta an- 

 schlössen und die nach der ausführlichen Darstellung Rückert's 

 (vergl. Befruchtung p. 555) wohl kaum in Zweifel gezogen werden 

 kann. 



Beim derzeitigen Stand der Beobachtungen sind drei Auffassungen 

 möglich. 



1) Die aus Spermatozoen entstandenen Merocyten Vikariieren für 

 die Dotterkerne der übrigen Wirbeltiere; obwohl verschiedenen Ur- 

 sprungs, übernehmen sie doch die gleichen physiologischen Leistungen, 



