Furchungsprozeß. 607 



die Leistungen des .,Dotteiorgans"; da diese nicht im Aufbau von 

 bleibenden Organen des Embi\yo bestehen, scheint diese Auffassung 

 zunächst auf keine größeren tlieoretischen Bedenken zu stoßen, wie 

 RÜCKERT hervorhebt. 



2) Eine zweite, von Sobotta und \'irchow vertretene Auffassung 

 nimmt an, daß die Neben si)ermakerne der Sehicliier sich eine Zeit lang 

 zwar weiter entwickeln, dann aber wie bei den Amphibien zu Grunde 

 gehen, daß an ihre Stelle echte Dotterkerne treten, die wie sonst vom 

 Furclnmgskerne abstammen. Sobotta vermutet, daß bei der Ab- 

 furchung des Eies ein Teil der Kerne im Dotter zurückbleibt und das 

 unter der Keimscheibe gelegene Syncytium liefert. In der Peripherie 

 sollen sogar, ähnlich wie bei Teleosiiern, unvollkommen abgefurchte 

 Elastomeren wieder mit dem Keimwall verschmelzen, worauf es zurück- 

 zuführen sei, daß auf einem bestimmten Stadium der Entwickelung 

 die Abgrenzung der Keimscheibe vom Dotter sich verwische. Nur 

 durch die Annahme, daß die Dotterkerne ilbkömmlinge des Furchungs- 

 kerns sind , sei es zu erklären , daß ihre Zahl bei allen Eiern 

 ungefähr die* gleiche sei, während der Grad der Polyspermie außer- 

 ordentlich schwanke. Von dieser Auffassungsweise würden sich die 

 Resultate, zu denen His gekommen ist, nicht allzu sehr entfernen : 

 daß nämlich völlig getrennte Blastomeren sekundär mit dem Dotter 

 verschmelzen und so ein echtes Syncytium liefern. Denn es würde 

 auch hier die Grundauffassung gewahrt sein, daß die Dotterkerue nicht 

 von Nebenspermatozoen, sondern vom Furchungskern abstammen. Die 

 Bilder freilich, auf welche His (1897) sich stützr, kommen auf die 

 Bilder hinaus, welche auch Rückert gegeben und auf verspätete Ab- 

 furchung bezogen hat. So fundamental verschieden die Prozesse sind, 

 so lassen sie sich durch Untersuchung abgetöteten, in Schnitte zer- 

 legten Materials oft schwer auseinanderhalten. 



o) Eine dritte Möglichkeit wäre endlich, daß das Dottersyncytium 

 verschiedener Abstammung ist und Merocytenkerne und Furchungs- 

 kerne zugleich enthält. 



Rückert, welcher die ersten Entwickelungsvorgänge im Se- 

 lachierei am ausführlichsten untersucht hat, beschränkt sich in seiner 

 letzten Veröffentlichung darauf, festzustellen, daß bis zu einem Stadium 

 kurz vor der Bildung der Keimhöhle Merocytenkerne, d. h. Kerne um- 

 gewandelter Spermatozoen, und Furchungskerne scharf auseinander- 

 gehalten werden können und daß bis dahin keinerlei Furchungskerne 

 in das Merocytenlager übergetreten sind : dagegen läßt er es unent- 

 schieden, wie das später vorhandene Dottersyncytium aufzufassen ist. 

 Da unzweifelhafte Furchungskerne noch auf späten Furchungstadien 

 im Dotter enthalten sind, muß mit der Möglichkeit gerechnet werden, 

 daß sie an der Bildung von Dotterkernen beteiligt sind oder gar unter 

 Schwund der Merocytenkerne sie allein liefern. Letzeres muß wohl 

 beim derzeitigen Stand unseres Wissens als das Wahrscheinlichste 

 bezeichnet werden, da bei den polyspermen Eiern der Amphibien und 

 wahrscheinlich auch der Beptilien die Nebenspermakerne zu Grunde 

 gehen. Zu gleichem Resultat führt folgende Ueberlegung. Zwischen 

 den dotterhaltigen Blastomeren der Amphibien und dem Dottersyncytium 

 der Wirbeltiere mit meroblastischen Eiern giebt es alle Uebergänge, 

 was die Auffassung unanfechtbar macht, daß die Elemente des Dotter- 

 syncytiums Embryonalzellen sind, welche in Anpassung an den Dotter- 



