{]6S R. Hertwig, 



reichtum des Eies die Möglichkeit, sich am Aufbau des Enibi-yonal- 

 körpers zu beteiligen, eingebüßt und die Funktion der Dotterver- 

 arbeitung übernommen haben. Es sind also immerhin Embrvonalzellen, 

 welche in ihrer Funktion durch anderweitiges Material ersetzt worden 

 wären, wenn die Nebenspermakerne zu Dotterkernen w^ürden. 



Im Laufe des verflossenen Jahres hat Bashford Dean (1901) über 

 eigentümliche Bilder berichtet, welche er an den Eiern von Heterodontus 

 (Cestracion) japonicus beobachten konnte und als eine „Erinnerung an die 

 holoblastische Furchung" deutet. Die 4 — 5 cm großen Eier zeigen auf 

 ihrer Oberfläche ein auf größei-e Entfernungen hin sichtbares System von 

 Linien, welche vollkommen der Zeichnung gleichen, welche ein 2()fach 

 vergrößertes, in Abfurchung begriffenes Lepidosteus-'Eii ergiebt. Von der 

 Keimscheibe aus, welche bei frisch abgelegten Eiern eine deutliche Fel- 

 derung erkennen läßt, erstrecken sich Furchen auf der Eioberfläche, 

 welche bei jungen Stadien bis zum Aequator vordringen, bei älteren 

 diesen überschreiten, von denen manche sogar den entgegengesetzten Pol 

 erreichen. Anfänglich noch etwas unsicher in der Deutung seines Be- 

 fundes, spricht sich B. Dean in einem Nachtrag ganz bestimmt für die 

 Auffassung der Linien als Furchen des in Abfurchung begriffenen Dotters 

 aus, weil er beim Abpräparieren der Keinischeibe sich überzeugen konnte, 

 daß die Grenzen der Blastomeren sich in die Furchen hinein fortsetzten. 

 Ein entscheidender Beweis durch Untersuchung gehärteter Eier auf Quer- 

 schnitten und Nachweis von Kernen im Dotter, die den einzelnen Fur- 

 chungskeilen entsprechen würden, ist bisher leider nicht geführt worden. 



VII. Reptilien und Vögel (Sauropsiden). 



Die Eifurchung der Reptilien und Vögel teilt so viele Charakter- 

 züge mit der Eifurchung der Selachier, daß man versucht sein könnte, 

 beide gemeinsam abzuhandeln. Wenn ich es nicht thue, so geschieht 

 es, um gewisse Unterschiede hervorzuheben, die durch das verschiedene 

 Verhalten der Keimscheibe zum Nahrungsdotter veranlaßt werden. 

 Beide Teile sind bei den Selachiern deutlich gegeneinander abgegrenzt, 

 wenn auch nicht ganz so scharf wie bei Teleostiern; bei den Saur- 

 opsiden ist die Grenze verwischt. Schon beim Vogelei treten in der 

 Keimscheibe gegen den Rand zu und in den tieferen Schichten gröbere 

 Granulationen auf, durch welche ein allmählicher Uebergaug zum 

 weißen Dotter vermittelt wird. In noch höherem Maße gilt dies von 

 den Reptilien und unter diesen wieder besonders von Sauriern und 

 Op)hidiern. Läßt sich doch sogar bei Lacerta agilis, wie Sarasin (1883) 

 gezeigt hat, die konzentrische Schichtung der Dotterkugel in die Keim- 

 schicht hinein verfolgen. Auch Oppel (1892) hält es für unmöglich, 

 Keimscheibe und Dotter scharf gegeneinander abzugrenzen. Bei den 

 Reptilien ist die auffallende relative Größe der Keimscheibe, auf welche 

 besonders Sobotta (1897) in seiner zusammenfassenden Darstellung des 

 Furchnngsprozesses der Wirbeltiere aufmerksam gemacht hat, wohl 

 ebenfalls auf ihren ansehnlichen Gehalt an Dottermaterial zurück- 

 zuführen. Während das Größenverhältnis der Durchmesser von Keim- 

 scheibe und Dotterkugel sich bei Vögeln ebenso wie bei Selachiern 

 verhält — 1 : 10 beim Hühnerei [Kölliker]. wie beim Ei von Tor- 

 pedo [Rückert] — . beträgt der Durchmesser der Keimscheibe bei 



