rurchungS|)rozeß. (309 



Schildkröten und Krokodilen die Hälfte der Eilänge, bei Schlaugeu 

 und Eidechsen mancliinal noch mehr. 



Das Eindringen von Dotterelenienten in die Keimscheibe ist 

 die Ursache, daß die Abfnrchung mehr als bei anderen meroblastischen 

 Eiern behindert ist. Lange Zeit sind die Furchen auf die centralen 

 Teile der Keimscheibe beschränkt. Während bei T e 1 e o s t i e r n die erste 

 Furche gleich bei ihrer Entstehung bis zum Rande durchgeführt wird, 

 bei Selachiern die Furchen schon auf dem Stadium von 4 oder 8 

 Blastomeren den Keimwall erreichen, ist bei Sauropsiden der Rand 

 der Keimscheibe noch ungeteilt, wenn im Centrum schon sehr viele 

 kleine Blastomeren durch allseitige Furchen gegeneinander abgegrenzt 

 sind (SoBOTTA 1^!97). 



Es ist außerordentlich wahrscheinlich, daß die Teilung des Fur- 

 chungskernes wie bei Selachiern namentlich in den Anfangsstadien der 

 Protoplasmateilung vorauseilt, wie wir dies von den vom Nahrungs- 

 dotter ganz durchsetzten Eiern der Insekten und ferner von Eiern, 

 die durch Schädlichkeiten in ihrer Aktivität behindert sind, zur Genüge 

 wissen. Leider fehlen hierüber alle genauen Untersuchungen, wie 

 denn überhaupt die Furchung des Sauropsideneies, das Vogelei ein- 

 begritfen. so unvollkommen untersucht ist, daß eine die Erscheinungen 

 in ihrem natürlichen Zusammenhange schildernde Darstellung unmöglich 

 ist. Tod ARO beschreibt für das Ei von Seps cJialcides 8 dem Ceutrum 

 benachbarte Kerne schon zur Zeit der Vierteilung, außerdem viele 

 periphere ..periblastische Kerne", welche nach seiner Ansicht ebenfalls 

 vom Furchungskern abstammen sollen, nach allen neueren Erfahrungen 

 aber auf Xebenspermakerne bezogen werden müssen. Oppel (1892) 

 fand wiederholt bei Keimscheiben von Anguis fragilis und Tropidonotus 

 natrix. welche noch keine Furche aufwiesen, schon 2 Furchungskerne, 

 bei einer Keimscheibe von Lacerta viridis mit der ersten Furche 

 4 Furchungskerne. Diese aphoristischen Mitteilungen sind die ein- 

 zigen auf Querschnitten basierenden Angaben, welche ich über die 

 uns beschäftigende Frage in der Litteratur habe finden können. 

 Gleichwohl wird es nur durch das Studium der Aufeinanderfolge der 

 Kernteilungen möglich sein. V^erständnis für den Rhythmus der Teilungen 

 zu gewinnen. Denn die Art, wie die Furchen auf der Oberfläche auf- 

 treten, giebt uns nach dem, was ich für das Selachierei durchgeführt 

 habe, einen ganz unzulänglichen Maßstab für den Verlauf der Teilungen, 

 welche sich an den Kernen abspielen. Bei der hochgradigen Be- 

 hinderung, welche der Bewegungsfähigkeit des Protoplasma durch 

 die Art der Dotterverteiluug bereitet wird, sind offenbar ganz gering- 

 fügige Momente ausreichend, um das rechtzeitige Zustandekommen 

 von Furchen zu verhindern, welche dann erst später entstehen . zu 

 einer Zeit, wo. durch weitere Teilungen veranlaßt, Verschiebungen der 

 zugehörigen Kerne eingetreten sind, welche eine Entwickelung der 

 Furche in ihrer ursprünglichen Richtung unmöglich machen. 



Durch das gütige Entgegenkommen meines verstorbenen Kollegen 

 V. KuPFFER. dem ich leider hierfür meinen besten Dank an dieser 

 Stelle nicht mehr abstatten kann, stehen mir zahlreiche Abbildungen 

 von Furchungsstadien von Lacerta agilis, L. viridis, Tropidonotus 

 natrix, Testudo graeca zur Verfügung, von denen ich nur einige 

 wenige hier zur Ablüldung bringe. Dieselben, wie die Figuren, welclie 

 in dei- Litteratur vorliegen von Coste (A. L. IL 1847 — 1859j und 



