672 II. IIertwig, 



stonieren bei SelacJiiern und Teleosiiern wenig ausgesi)ro(;hen ist. Auch 

 hier erinnert das Sauropsiden-FÄ an die Eier der durch Dotterreiclituni 

 besonders ausgezeichneten Ganoiden {Amia, Lepidosteus) zum Zeichen, 

 daß die Sonderung der Keimscheibe vom Dotter nocli nicht so weit 

 gediehen ist wie bei den beiden genannten Ordnungen der Fische. 



An der Keimscheibe des Vogeleies kann man während der Ije- 

 schriebenen Stadien noch das vom reifen ungefurchten Ei iil)ernoni- 

 mene Aussehen erkennen, im Centrum den lichten PANDER's(;hen Kern, 

 nach der Peripherie einen an den Nahrungsdotter grenzenden dunklen 

 Hof. Ursache des PANDER'schen Kernes ist der von der Latebra auf- 

 steigende unter der Keimscheibe sich trichterförmig verbreiternde Strang 

 weißen Dotters. 



Die Hj'pothese, daß die Kernteilung der Zellteilung vorauseilt und 

 diese daher einen arhythmischen Charakter annimmt, könnte vielleicht die 

 von Vay bestätigten Angaben Sarasin's (1883) erklären, daß die 8au- 

 rierfurchung ein Knospnngsprozeß ist, bei dem in ganz unregelmäßiger 

 Weise am Grrnnde der tieferen Furchen größere und kleinere Blastomeren 

 abgeschnürt werden. Indessen ist Vorsicht in der Verwendung von auf- 

 fälligen Angaben, besonders Avenn sie aus früherer Zeit stammen, geboten. 

 Man kann nie sicher sein, ob sie nicht auf jjathologisch entwickeltem 

 oder durch ungenügende Konservierung geschädigtem Material beruhen. 

 Letztere Annahme ist mir im vorliegenden Fall die wahrscheinlichere. 

 Denn es ist kaimi denkbar, daß in einigen Fällen ganze Nester von 

 kleinen Furchungskugeln am Gfrunde der größeren Furchen sich bilden 

 sollten, wie Sakasin es schildert, und daß derartige Knospen vorwiegend 

 peripher, manchmal sogar ohne Zusammenhang mit den übrigen Furchen 

 entstehen sollten. Was diese peripheren scheinbaren Furchungskugeln 

 anlangt, so muß noch mit einer weiteren Möglichkeit gerechnet werden, 

 daß die in der Peripherie der Keimscheibe vorhandenen Nebensperma- 

 kerne bei ihren Teilungen kleine, an Blastomeren erinnernde Höcker, 

 wenn auch nur vorübergehend, hervorrufen können. Die Möglichkeit 

 verdient um so mehr Beachtung, als Hakper (1902) für die Eier der 

 Taube nachgewiesen hat, daß die Nebenspermakerne in der Peripherie 

 der Keimscheibe eine „accessorische Furchung" veranlassen. 



Ich habe noch einen besonderen Gfrund, dieser Vermutung hier Eaum 

 zu geben. Aehnliche Dinge, wie sie Sarasix beschreibt, finde ich auf 

 den zahlreichen Bildern von Furchungsstadien der Lacerta agüis, welche 

 mir KuPFFER zur Benutzung übergeben hatte, dargestellt. Es sind kleine 

 Höcker, die einzeln oder zu zwei sich aus dem Niveau der Keimscheibe 

 erheben, und zwar aus radialen Furchen, die zumeist einen kurzen Ver- 

 lauf haben. Die Furchen stehen manchmal mit dem centralen Furchen- 

 system in Zusammenhang; häufiger jedoch sind sie von ihm unabhängig: 

 sie liegen vielfach in der Peripherie zu einer Zeit, in welcher der Furchungs- 

 prozeß noch auf das Centrum der Keimscheibe beschränkt ist. Ich 

 finde die merkwürdigen Bilder auf eine ganz bestimmte Zeit des Fur- 

 chungsprozesses beschränkt ; sie fehlen bis zur Zeit der di-itten Furchen 

 imd sind nicht mehr vorhanden, wenn eine größere Zahl centraler Bla- 

 stomeren durch cirk^lläre Furchen abgeschnürt sind. Das ist nun die 

 Periode, in welcher wahi'scheinlich das Auswandern der Spermakerne aus 

 der Keimscheibe in den umgebenden Dotter vor sich geht. Denn für 

 eine Keimscheibe der Blindschleiche aus dem IV. Teilungsstadium hat 

 Oppel (^1892) festgestellt, daß die Spermakerne in großer Zahl noch in 



