674 R. Hertwig, 



auch die Erklärung fassen mag, jedenfalls hatte Duval kein normales 

 Material vor sich ; es ist aber sehr bedenklich, von abnormem Material 

 Rückschlüsse auf normale Vorgänge zu machen. 



Vielleicht sind die Eier anderer Vögel für die Entscheidung der 

 aufgeworfenen Erage günstiger als die Hühnereier. Die Eier der Vögel 

 werden nämlich nicht immer auf einem so weit vorgerückten Entwicke- 

 lungsstadium abgesetzt Avie das Hühnerei ; das Ei des Canarienvogels 

 z. B. erheblich früher (Rauber 1876). So könnte ein Objekt gefunden 

 werden, bei dem die Schale und demgemäß auch die Crestalt des Eies 

 auf einem frühen Furchungsstadium genügend entwickelt wäre, um eine 

 Orientierung zu ermöglichen. Für Saurier wird eine Oiientierung, wie 

 sie für Vögel bisher vergeblich versucht wurde, durch anderweitige Ver- 

 hältnisse erschwert; wie Kupffer und Bexeke (1878) mitteilen, hat 

 hier die Keimscheibe eine sehr wechselnde Lage auf dem ellipsoid ge- 

 stalteten Dotter ; bald trifft man sie auf einem Pol, bald in der Nähe 

 desselben, bald entsprechend dem Endpunkt der kurzen Achse. Aehnliche 

 Angaben macht Vav (1893) für Trojndonotus natrix. 



Wenn es nun auch nicht geglückt ist, für frühe Furchungsstadien 

 eine sichere Orientierung zu gewinnen, so sind doch folgende Punkte 

 sichergestellt: 1) Sehr häufig erfolgt die Furchung excentrisch zur 

 Keimscheibe. Unter 22 Abbildungen Kupffer's von frühen Fur- 

 chungsstadien von Reptilien (meist Eidechsen) zeigen fast -1^ eine 

 deutliche excentrische Lage der Anfangsfurchen. Vielleicht ist sogar 

 die excentrische Lage des Schnittpunktes der beiden Meridioual- 

 furchen stets vorhanden, wenn auch nicht immer so deutlich, daß sie 

 sofort zu erkennen wäre. 2) In vielen Fällen haben die Beobachter 

 sich überzeugt, daß die eine Hälfte der Keim Scheibe kleinzelliger ist 

 als die andere. Daher ist es sehr wahrscheinlich, was Duval auch 

 beobachtet haben will, daß bei Sauropsiden das hintere Ende der 

 Keimscheibe frühzeitig nach der excentrischen Lage des Schnitt- 

 punktes der Furchungsmeridiane und später nach der kleinzelligeren 

 Beschaffenheit des Furchungsmaterials bestimmt werden kann. Auch 

 bei den Nattern ist nach Vay die sich zum hinteren Ende ent- 

 wickelnde Partie der Keimscheibe frühzeitig durch kleinzellige Be- 

 schaffenheit gekennzeichnet. 



Wie alles dies an die Selachier erinnert, so auch die Lage der 

 Keimhöhle : es entstehen im Keim 2 Hohlräume, welche wir zunächst 

 wieder als Furchun gshöhle und Keim höhle auseinander halten 

 und deren Entwickelung wir im Zusammenhang mit der Ablösung der 

 Blastomeren vom Dotter besprechen wollen. 



Beim Beginn der Furchung hängen alle Furchungskugeln noch 

 mit den tieferen, nicht abgefurchten Partien der Keirasclieibe zusam- 

 men. Wann bei Sauropsiden die ersten tangentialen Teilungen auf- 

 treten, welche vollkommen freie Blastomeren und mit dem Dotter 

 verbunden bleibende Stücke voneinander trennen, ist bei der ge- 

 ringen Zahl von Keimscheiben, welche auf frühen Stadien mittelst 

 der Querschnittsmethode untersucht worden sind, nicht mit Sicher- 

 heit zu sagen. Todaro läßt bei Se2)s chalcides schon bei der Tei- 

 lung der 8 Blastomeren in 16 Stücke die Sonderun g vor sich gehen. 

 Wahrscheinlich giebt diese Angabe den Zeitpunkt zu früh an. Min- 

 destens bei Vögeln erfolgt die Trennung später, da weder Duval noch 



