Furchungsprozeß. 675 



KÖLLiKER (A. L. II, 1884) sie bei Hühnerkeimscheiben mit ca. 20 

 oberflächlich abgeteilten Blastomeren vorfanden. 



Nach den übereinstimmenden Darstellungen Duval's und Kionka's 

 (1804) für Hühner und Todaro's für Saurier, welche wiederum mit 

 den bei Selachieni gewonnenen Resultaten gut harmonieren, kann man 

 es als sicher annehmen, daß zugleich mit der Ausbildung der Tan- 

 gentialteilung auch ein Spaltraum zwischen den beiden Zellschichten 

 deutlich wird, die Furch unushöhle. Im weiteren Verlauf werden 

 durch fortgesetzte Tangeutialteilungen von den mit dem Dotter 

 verbundenen Blastomeren weitere Zellen abgeschnürt, welche nach 

 DuvAL unterhalb der Furchungshöhle verbleiben sollen, während 

 KiONKA in derselben Weise wie Rückert bei Selachiern eine all- 

 mähliche Verschiebung der Furchungshöhle nach abwärts annimmt, 

 indem die neugebildeten Zellen sich immer wieder der ersten ober- 

 flächlichen Schicht dicht anfügen. Nachdem die Keimscheibe durch 

 fortgesetzte Teilung und Abfurchung eine bikonvexe Linse geworden 

 ist, läßt DuvAL zwischen dieser Zellenlinse und dem ungefurchten 

 Dotter einen neuen Spaltraum entstehen, die Keimhöhle (von ihm 

 „cavite subgerminale" genannt), in welcher er die erste Anlage der 

 Darmhöhle erblickt. Auch Kionka. der eine Verschiebung der Seg- 

 mentationshöhle annimmt, so daß diesell)e stets zwischen Blastoderm 

 und Dotter liegen muß, läßt die Keimhöhle als eine Neubildung ent- 

 stehen, nachdem die kurz zuvor an gleichem Ort gelegene Furchungs- 

 höhle geschwunden sei. In der Deutung der Keimhöhle stimmen 

 DuvAL und KiONKA überein, indem sie dieselbe für die Anlage der 

 Darmhöhle erklären. 



Wie DuvAL und Kionka für das Hühnchen die Unterscheidung 

 von Furchungs- und Keimhöhle (Subgerniinalhöhle) durchführen, so 

 Mehnert (1891) für die Schildkröten ; er läßt die Keimhöhle durch 

 Verflüssigung des Dotters entstehen und von der Furchungshöhle 

 durch eine Zellenlage stets getrennt sein. Sobotta dagegen schildert 

 die Verhältnisse so, wie es oben für Selachier geschehen ist, und läßt 

 die Keimhöhle aus der Furchungshöhle unmittelbar hervorgehen. 

 Auch Vay stellt den Unterschied zwischen Furchungshöhle und Sub- 

 germinalhöhle in Abrede. 



Nach Duval's Angaben, welche auch in den Abbildungen Köl- 

 liker's Bestätigung finden, scheint die Keimhöhle zuerst excentrisch 

 und zwar im Bereich des kleinzelligen Teiles aufzutreten, was aber- 

 mals die Auffassung stützt, daß der kleinzellige Teil dem hinteren 

 Embryonalende entspricht. 



Allmählich dehnt sich die Keimhöhle unter der Keimscheibe aus; 

 zugleich vergrößert sich die Keimscheibe, indem sie über den Dotter 

 herüber wächst. Dabei wird ihr Zellmaterial über einen größeren 

 Raum ausgebreitet und zu einer dünnen Haut umgewandelt, an welcher 

 man eine oberflächliche Schicht nach Art eines kubischen Epithels an- 

 geordneter Zellen und eine Lage locker angeordneter rundlicher Zellen 

 unterscheiden kann. Nur am Rande ist die Keimscheibe zum Keim- 

 wall — ,,bourrelet blastodermique" — verdickt, und zwar durch 

 lokale Anhäufung der unteren locker gefügten Zellen. 



Wir kommen schließlich noch zur Besprechung des Dotter- 

 syncjtiums, welches, wie bei allen Wirbeltieren mit meroblastischen 

 Eiern, so auch bei den Sauropsiden vorhanden ist. 



43* 



