676 R. Hertwig, 



Obwohl keine den Prozeß genauer verfolgenden Beobachtungen 

 vorliegen, so kann doch kaum ein Zweifel sein, daß man von Dotter- 

 kernen erst reden kann, wenn die letzten freien Blastomeren durch 

 karyokinetische Teilung von den mit dem Dotter verbunden bleibenden 

 Stücken abgeschnürt werden. Dies ist auch die Ansicht der Forscher, 

 welche auf die betreffende Frage eingehen (Rauber 1H76, Strahl 

 1887, Todaro, Sobotta 1897 u. a.). Der Prozeß vollzieht sich an 

 allen Stellen, an denen die Keimscheibe dem Dotter aufruht, so daß 

 sowohl ein centrales als auch ein peripheres Syncj'tium gebildet wird. 

 Immerhin ergeben sich Unterschiede im einzelnen ; in den Randpartien 

 unter dem Keimwall, im Bereich des Dotter walls scheinen reich- 

 lichere Dotterkerne aufzutreten als an anderen Stellen der Keimscheibe; 

 innerhalb des Dotterwalls wiederum scheint die Bildung von Dotter- 

 kernen in der vorderen Region reichlicher zu sein als in der hinteren. 

 Vorn ist daher der Zusammenhang von Keimscheibe und Dotterwall 

 ein innigerer als am entgegengesetzten Ende, wodurch abermals eine 

 Möglichkeit zur Orientierung in der Keimscheibe gegeben sein würde. 



Die lockei^e Vei'bindung der Keimscheibe mit dem unter ihr liegenden 

 Dotter an einem Ende des Keimes ist Ursache, daß sich erstere hier 

 leicht von letzterem abhebt. Duval hält diese Ablösung für eine nor- 

 male Erscheinung ; er giebt an, daß die äußere Schicht (Ektoblast) 

 durch Umschlag hier in die innere Schicht (Entoblast) übergeht, und be- 

 trachtet diesen Vorgang als Gastrulation, die hierdurch eröffnete Keim- 

 höhle als Gastrulahöhle. Duval steht in dieser Auffassung allein, da 

 alle übi'igen Autoren in der lokalen Ablösung der Keimscheibe ein Kunst- 

 produkt erblicken. 



Die Abfurchung der Keimscheibe zieht sich bei Sauropsiden länger 

 hinaus als bei irgend einem anderen Wirbeltier mit meroblastischen 

 Eiern, weshalb es auch spät zu einer Abgrenzung der Keimscheibe 

 zumal gegen den in der Peripherie angrenzenden Dotter kommt. Bei 

 der Abfurchung auf der unteren Seite des Keimes werden immer neue 

 Teile der ungefurchten Keimscheibe in den Prozeß hineinbezogen. 

 Schließlich findet man bei Vögeln abgelöste Blastomeren sogar an 

 Stellen, wo früher der weiße Dotter war. Ob man dies Verhältnis 

 ausdrückt, indem man von einer Abfurchung des weißen Dotters 

 (Goette) oder indem man von einer Umwandlung des weißen Dotters 

 in Keimscheibenmaterial (Kölliker) spricht, kommt im Endresultat 

 auf dasselbe hinaus. In den Endstadien dieser Abfurchung entstehen 

 vielfach große, dotterreiche Gebilde, „M egasp hären" (Rückert), 

 „Clasmocyten" (Mehnert), über die gestritten wird, ob sie schließlich 

 noch zu gewöhnlichen Blastodermzellen umgewandelt werden (Duval, 

 Kölliker), ob sie eine besondere Rolle spielen (Blutbildung nach 

 Goette) oder nach einiger Zeit zu Grunde gehen. 



Ich habe die Dotterkerne, der herrschenden und wohl auch be- 

 rechtigten Auffassung folgend, ausschließlich als Furchungskerne ge- 

 deutet, welche bei der Loslösung der Blastomeren im Dotter zurück- 

 geblieben sind. Sie würden daher mit den Dotterkernen der Tcle- 

 ostier identisch sein, dagegen nicht mit den Dotterkernen der Elasmo- 

 hranchier, sofern wir für diese die Darstellung Rückert's annehmen. 

 Vollkommen klargestellt sind jedoch die Verhältnisse nicht; es bedarf 

 der Nachprüfung, ob nicht auch überzählige Spermakerne, wenn auch 

 nur vorübergehend, in den Dotterkerneu mit inbegriffen sind. Oppel 



