G8ß R. Hertwig, 



triftige Beweise bei/ubringen. Die Gründe hierfür sind in den beiden 

 Fundamental -Ii'rtümern des Schwann -ScuLEiDEN'schen Zellbea'riffs zu 

 suchen, 1) daß das Wichtigste an der Zelle ihre Membran sei, und 2) 

 daß eine Zelle sich innerhalb einer Zelle (endogen) oder außerhalb einer 

 solchen (exogen) im Cytoblastem neubilde auf eine Weise, welche man 

 als eine Urzeugung der Zelle bezeichnen könnte. Daß die Furchungs- 

 kugeln sich durch Teilung vermehren, eine Erscheinung, welche für uns 

 jetzt ein sicherer Beweis ihrer Zellnatur ist, war bei den damals herrschen- 

 den Auffassungen ein Hauijthindernis, ihre Zellnatur zu erkennen. Dazu 

 kam, daß man an ihnen keine Membran nachweisen konnte , was aber- 

 mals mit dem Zellbegriff unvereinbar zu sein schien. Wer, eingelebt in 

 den durch die Protoplasmatheorie völlig umgewandelten Zellbegriff', an 

 das Studium der Furchungslitteratur der ersten Hälfte des vorigen Jahr- 

 hunderts herantritt, wird große Schwierigkeiten empfinden, sich in den 

 Gedankengang der damaligen Zeit einzuleben. 



Der hauptsächlichste Vertreter der Richtung, welche in den Kernen 

 der Eizelle und der Furchungskugeln die eigentlichen Zellen erblickte 

 und die Blastomeren als „Umhüllungskugeln" deutete, mit denen der 

 Dotter bei der Furchung die Embryonalzellen umgiebt, war Kölliker 

 (1843). Bei seinen ausgedehnten Untersuchungen über die Eifurchung- 

 wirbelloser Tiere wurde er durch Beobachtungen an den Eiern eines 

 Bothryocephaliden irregeführt. Bei demselben ist, wie wir jetzt wissen, das 

 eigentliche Ei, die Keimzelle, äußerst klein und von einem Mantel von 

 Dotterzellen umgeben (zusammengesetztes Ei) ; lange Zeit über wurde 

 irrtümlich die Keimzelle dem Keimbläschen oder Eikern der übrigen 

 Tiere verglichen, infolgedessen die Hülle von Dotterzellen dem Körper 

 der Eizelle. Köllikek fand nun, was ja auch ganz richtig ist, daß aus 

 der von ihm ebenfalls dem Keimbläschen verglichenen Keimzelle ein 

 Haufen von Embrj'onalzellen hervoi-geht, dei' sich in die Larve ver- 

 wandelt und dabei den Dotter aufverbraucht. So solle nun auch bei den 

 übrigen Tieren aus dem Keimbläschen eine Generation von Embrj'onal- 

 zellen (das sind nach unserer Auffassung Kerne der Furchungszellen) 

 entwickelt werden, nur mit dem Unterschied, daß jede Embryonalzelle 

 gleich bei ihrer ersten Entstehung auf dem Wege des Furchungsprozesses 

 mit einer Umhüllungskugel von Dottermaterial umgeben werde. Einige 

 Beobachtungen an Nematoden-^iBrn machten es Külliker wahrschein- 

 lich, daß die „Embryonalzellen", wie es die ScnwANN'sche Theorie ver- 

 langte, endogen in Mutterzellen entständen und durch Auflösung der- 

 selben frei würden. Demnach würde nach Külliker's Auffassung der 

 Furch ungsprozeß in folgender Weise verlaufen: Im Keimbläschen entstehen 

 2 Tochterzellen, diese werden frei und liefern die ersten Embryonalzellen, 

 welche sich mit Umhüllungskugeln umgeben (l.Furchung) u. s.w. Noch in 

 seiner Monographie der Cephalopodenentwickelung hat Kölliker (1846) 

 an dieser Deutung festgehalten. Ganz phantastisch lauten die Angaben 

 Carl Vogt's (A. L. III, 4, 1842, 7, 1842), welcher zu seinen Unter- 

 suchungen über den Furchungsprozeß Eier mit multinukleolären Keim- 

 bläschen gewählt hatte ; er kam zu einer Einschachtelungstheorie. An- 

 schließend an Ansichten Barry's entwickelte er die Auffassung, daß das 

 Keimbläschen eine Zelle sei, in welcher eingeschlossen eine Generation 

 kleiner Zellen, die Keimflecke, liege. Wenn das Keimbläschen sich 

 auflöst, werden die Keimflecke frei. Diese sind die ersten Embryonal- 

 zellen, um welche sich andere Zellen bilden, das, was wir jetzt Kerne 

 nennen ; um diese grenzen sich als die letzten Zellen die Dotterkugeln ab. 



