Die Lehre von den Keimblättern. 701 



In die E n ts tehu n ,ii' der Keimblätter hat erst die ver- 

 gleich e n d e M e t h d e Li i c h t g e b r a c h t. Ausgehend vom Studium 

 niederer Wirbeltiere und der Wirbellosen, haben Huxley und Ko- 

 WALEVSKY, Haeckel uud Ray Lankester die Keimlilattlehre mächtig 

 gefördert. 



Schon im Jahre 1.S49 unterschied der geistvolle englische Zoologe 

 Huxley (L. K. III ', 1849) bei den Medusen zwei Membranen, ein 

 Außen- und ein Innenblatt, aus welchen sich ihr Körper allein auf- 

 baut, und si)rach hierbei den glücklichen Gedanken aus, daß sie nach 

 ihren physiologischen Leistungen den beiden primären Keimblättern 

 der Wirbeltiere gleichwertig seien. Für die Schichten der Cölenteraten 

 führte bald darauf Allman (L. K. III S 1853, p. 368) die jetzt 

 so viel gebrauchten Namen „Ektoderm'' und „Entoderm" ein, deren man 

 sich später auch zur Bezeichnung der embryonalen Blätter bedient hat. 



Ein noch größerer Fortschritt ist durch den russischen Zoologen 

 Kowalevsky (L. K. IIP , 1871 etc.) angebahnt worden, der in zahlreichen 

 vorzüglichen Untersuchungen uns mit einer Fülle wichtiger Thatsachen 

 aus der Entwickelungsgeschichte der Würmer, Cölenteraten, Mollusken. 

 Brachiopoden. Tuuicaten, Arthropoden bekannt gemacht hat. Er zeigte, 

 daß bei allen Wirbellosen, die er untersucht hatte, am Anfang der 

 Entwickelung sich 2 Keimblätter bilden, daß in vielen Tierabteilungen, 

 wenn sich der Furchungsprozeß abgespielt hat, eine Keimblase ent- 

 steht, und daß diese sich, indem ein Teil der W^and eingestülpt wird, 

 in einen Doppelbecher umwandelt , dessen von 2 Keimblättern 

 umgrenzter Hohlraum durch eine Oeffnung nach außen kommuniziert. 

 Bei dieser Gelegenheit sei auch noch der Verdienste einiger anderer 

 Embryologen gedacht, welche die Becherlarve und ihre Entstehung 

 durch Einstülpung noch früher in einzelnen Fällen beobachtet haben. 

 RuscoNi (A. L. III s 1826) und Remak (A. L. I 1850) haben die 

 Becherlarven von Amphibien, Gegenbaur (L. K.IIP, 1855) von den Sa- 

 gitten, Max Schultze (A. L. III ^ 1856) von Petromyzon beschrieben. 



Die einzelnen Beobachtungen zu einer zusammenfassenden Theorie 

 über die Genese der beiden primären Keimblätter verwertet zu haben, 

 ist das besondere Verdienst von E. Haeckel (A. L. I 1874 — 1875), 

 und Ray Lankester (A. L. I 1873. 1877). Beide wurden gleich- 

 zeitig uud unabhängig voneinander durch die Thatsachen zu ähn- 

 lichen Ideen geführt, beide auf dem durch Darwin's Auftreten neuge- 

 festigten Boden der Descendenztheorie stehend und dabei von dem 

 Gesichtspunkt ausgehend, daß die einzelnen Stadien der individuellen 

 Entwickelungsgeschichte eine Rekapitulation der Stammesgeschichte 

 sind (Biogenetisches Grundgesetz). 



Haeckel verötfentlichte seine Ideen, welche bei ihrem ersten Er- 

 scheinen von vielen Seiten angefeindet, jetzt ihrem wichtigsten all- 

 gemeinen Inhalt nach Anerkennung gefunden und den Anstoß zu 

 zahlreichen Untersuchungen gegeben haben, in 2 Aufsätzen in der 

 Jenaischeu Zeitschrift 1) Die Gastraeatheorie. die phylogenetische Klassi- 

 fikation des Tierreichs und die Homologie der Keimblätter, und 2) 

 Nachträge zur Gastraeatheorie. In ihnen suchte Haeckel wahrschein- 

 lich zu macheu, daß in der Entwickelung der verschiedenen Tierklassen 

 von den Spongien bis zum Menschen hinauf eine Keimform, die 

 Gastrula, auftritt, und daß die 2 Keimblätter, aus denen sie besteht, bei 

 den Embryonen aller Metazoen einander vergleichbar oder homolog 

 sind. Die Gastrula stellt, wie Haeckel durchzuführen suchte, im einfach- 



