Die Lehre von den Keimblättern. 703 



den Entwickelungsprozesse wesentliche \'erdienste erworben. Wenn 

 auch das nähere Eingehen hierauf den einzelnen Abschnitten über die 

 Keiniblattbildung in den einzelnen Klassen der Wirbeltiere vorbehalten 

 bleiben muß, so seien doch hier noch einige besonders wichtige Ent- 

 deckungen kurz zusanimengestellt, durch welche ein besseres Ver- 

 ständnis der Keiniblattbildung ermöglicht worden ist. Als eine solche 

 erwähne ich die lieobachtung von Kow^alevsky (A. L. III '', 1870 

 und A. L. III 1 . 1877), daß bei den Stören, bei Amphioxus und 

 anderen Wirbeltieren dei- Rest des Urmuudes in das Ende des Nerven- 

 rohrs bei seiner Ent Wickelung mit aufgenommen wird und einen C a n a 1 i s 

 n eur entericus, eine offene Verbindung zwischen Nerven- und 

 Darmrohr, herstellt. Von A. Rauber (L. K. III \ 1876) wurde der 

 wichtige Gedanke ausgesprochen, daß die Primitivrinne der Vögel und 

 Säugetiere dem Urniund niederer Wirbeltiere entspreche. Er gewann 

 2 Jahre später eine wichtige Stütze durch Gasser (L. K. III *, 1878), 

 welcher bei Gänseembryonen auf einem bestimmten Stadium ihrer Ent- 

 wickelung am vorderen Ende des Primitivstreifs ebenfalls einen engen, 

 Nerven- und Darmrohr verbindenden Canalis neurentericus nachwies. 

 KuPFFER und Benecke (L. K. III', 1878) entdeckten bei Reptilien im 

 hinteren Bezirk des Embryonalschildes eine kleine Einstülpung, die 

 sie als Urdarm, und eine äußere Oeffnung, die sie als Prostoma deu- 

 teten und der Primitivrinne der Vögel verglichen. 



Lieberkühn (L. K. III '^ 1882) beobachtete bei Säugetieren den 

 Chordakanal, und Van Beneden (L. K. III ^, 1888), der ihn bei der 

 Fledermaus sehr stark entwickelt fand und feststellte, daß seine untere 

 Wand sich bald in die Keimblasenhöhle öffnet, verglich ihn dem Ur- 

 darm. 



Einen ähnlichen Wandel, wie die Frage nach der Entwickelung 

 der beiden primären Keimblätter, machte die Frage nach der 

 Entwickelung der mittleren Keimblätter durch. Wie für 

 jene in der Gastraea- und Planulatheorie, wurde für diese eine neue 

 Grundlage in der Cöl o mtlieorie gewonnen. 



Haeckel w^ar, w'as die Entstehung der mittleren Keimblätter an- 

 betraf, auf dem überlieferten Standpunkt stehen geblieben, indem er 

 sich am meisten der Ansicht C. E. v. Baer's zuneigte, daß sich das 

 Hautfaserblatt vom primären äußeren und das Darmfaserblatt vom 

 inneren Keimblatt abspalte. Dagegen huldigten die meisten Embryo- 

 logen, welche sich mit der Entwickelungsgeschichte der Wirbeltiere 

 beschäftigten, der Ansicht Remak's und ließen das ganze mittlere 

 Keimblatt sich durch Delamination vom unteren bilden. Die Leibes- 

 höhle betrachteten sie als einen Spaltraum im mittleren Keimblatt und 

 stellten sie anderen lymphatischen Hohlräumen, wie sie an verschiedenen 

 Stellen des Körpers ira Bindegewebe auftreten, an die Seite. 



Einen wichtigen Fortschritt in genauerer Feststellung des Sach- 

 verhaltes führte KÖLLiKER (A. L. II 1879) durch genaueres Studium 

 der- Blätterbildung bei dem Hühnchen und bei Säugetieren herbei. 

 Er zeigte, daß bei ihnen das mittlere Keimblatt sich nicht einfach vom 

 unteren abspaltet, sondern von einem beschränkten Bezirk der Keim- 

 haut, von der Primitivrinne aus, durch eine Wucherung des äußeren 

 Keimblattes entsteht. Von hier aus läßt er es zwischen die beiden 

 primären Keimblätter als eine solide Zellenmasse hineinwachsen und 

 dann später in ihm die Leibeshöhle durch Spaltung in 2 Blätter sicht- 

 bar werden. 



