716 0. Hertwig, 



Während Kowalev.skv ainiahm, daß die den animalen und vegetativen 

 Pol verbindende Linie der Längsachse des Embr^'os entspreche und 

 daß der Urmund von Anfang an sein hinteres Ende bezeichne, adaubte 

 Hatschek auf Grund seiner Untersuchungen eine andere Orientierung 

 der einzelnen Entwickelungsstadien zueinander in Bezug auf ihre Achsen 

 vornehmen zu müssen. Nach seiner Ansicht, in welcher er die Lehre 

 vom exzentrischen Verschluß des Urmundes zuerst aufgestellt hat, ge- 

 hört der Grastrulamund ganz der späteren Rückenseite an, und bezeichnet 

 sein hinterer Rand das Hinterende des Embryos. „Die Schließung des 

 Gastrulamundes geht von dessen vorderem Rande aus, während der 

 hintere Rand stets unverändert bleibt. Die Verwachsung der Ränder 

 erfolgt in einer Linie, welche den größeren hinteren Teil der sjjäteren 

 Rückenlinie bildet Der hinterste Rest des Gastrulamundes bleibt als 

 eine kleine, dorsal am Hinterende des Rückens gelegene Oeffnung dann 

 noch lange bestehen." Den in diesen Sätzen beschriebenen „Modus der 

 Gastrulaschließung" bezeichnete Hatschbk mit Recht als „den einfachsten, 

 mechanischen Prozeß, durch welchen die eine Form des urmundes in 

 die andere übergeführt werden könne". 



%*Auch Davidoff (L. K. III i, 1891) ist in seiner Arbeit über die Ent- 

 wickelung der Distaplia zum Schluß gekommen, ,,daß die Rückenorgane der 

 Ascidien und des Amphioxus aus zwei seitlich symmetrischen, anfangs 

 durch die ganze Breite des Blastoporus voneinander entfernten Anlagen 

 entstehen , welche in der dorsalen Medianlinie immer näher aneinander 

 rücken und vorn zuerst, später in der ganzen Medianlinie des Rückens 

 zur Vereinigung kommen". 



Der Hypothese von Hatschek bin ich (L. Iv. IV, 1892) gleichfalls 

 beigetreten, gestützt auf Untersuchungen an Amphibienembryonen und auf 

 vergleichende Erwägungen, welche auf p. 707 dieses Handbuches be- 

 sprochen sind ; ich halte sie auch jetzt noch für die wahrscheinlichste trotz 

 des Widerspruches, den Rabl (L. K. III i, 1896, p. XVI), Lwoff, So- 

 KOTTA, KlaÄtsch, Gakbowski dagegen erhoben haben (siehe L. K. III*). 



SoBOTTA (L. K. III 2j 1897) und andere Forscher verlangen, daß wenn 

 die Ansicht von Hatschbk richtig ist, man die Verwachsung des Ur- 

 mundrandes noch an einer Nahtlinie erkennen müsse und daß „haupt- 

 sächlich an Querschnitten durch den hinteren Teil der Gastrula dicht 

 vor dem Urmund diese Naht in Gestalt einer beide Keimblätter durch- 

 setzenden Linie oder eines feinen Spaltes sichtbar sein müßte". 



Dem Einwui'f kann aber immer entgegnet werden, daß die Nahtlinie 

 sich der Beobachtung entzieht, weil die Verwachsung nur sehr allmäh- 

 lich erfolgt, weil sie nur eine kleine, von wenigen Cylinderzellen ge- 

 bildete Strecke des Urmundrandes betrifft und weil der Verschmelzung 

 in der Nahtlinie nach kurzer Zeit eine Abtrennung des äußeren von dem 

 inneren Keimblatt auf dem Fuße folgt. Eine Untersuchung dieser Ver- 

 hältnisse an Querschnittserien hätte auch dann nur einige Aussicht auf 

 Erfolg, wenn sie an isolierten, richtig orientierten Gastrulae ausgeführt 

 würde, Avas auf Schwierigkeiten stößt und bis jetzt noch von keinem 

 Forscher vorgenommen worden ist. Morgan (Kap. III 2, 1900) diskutiert 

 die verschiedenen Möglichkeiten wie der Urmund sich verengern und 

 seine Lage verändern könne, ohne aber für eine derselben entscheidende 

 Beobachtungen beibringen zu können. 



Zur Zeit liegt also die Frage so, daß beim Amphioxus ein sicherer 

 Beweis für die exzentrische Verwachsung noch fehlt , wie denn auch 

 Hatschek von vornherein seine Ansicht nur als eine Hypothese bezeichnet 



