Die Lehre von den Keimblättern. 



769 



Fig. 329. Frontalschnitt durch eine Gastrula 

 vom Axolotl vom Stadium VIII, nach Brächet (1902, 

 Taf. IJ, Fig. 27). Bl Blastoporus. A Urdarm. E 

 Ektoblast. H Endoblast. J/ Mesoblast. 



daß die Urdarmspalten {Bl)^ welche in ihrer Verlängerung in den Mesoblast 

 einzudringen scheinen, vielmehr in den Spaltraum führen, der mittleres 

 nnd inneres Keimblatt voneinander trennt, eine Ansicht, die auch von 

 GoETTE für Petrom^'zon 

 und von Bkauer für 

 Gymnophionen geäußert 

 worden ist. Was ich 

 früher in Bezug auf diesen 

 Punkt gegenGoETTE (p.728 

 u. 729) und Brauer (p. 763 

 u. 764) geltend gemacht 

 habe, muß ich auch gegen- 

 über Brächet aufrecht 

 halten. In Fig. 329 

 würde eine Verlängerung 

 des den Dotterpfropf um- 

 gebenden Spaltraumes Bl 

 in die linke und rechte 

 Mesoblastwucherung hin- 

 ein zu verlegen sein und 

 so die geschlossene Mesoblastfalte in eine offene verwandeln. 



Brächet läßt das mittlere Keimblatt der Amphibien durch De- 

 lamination an der Oberfläche des Endoblasts der Gastrula und ausschließ- 

 lich auf Kosten der Elemente dieses Blattes entstehen. Wie er bei der 

 Gastrulation eine clivage gastruleen, so unterscheidet er bei der Meso- 

 blastentwickelung eine clivage mesoblastique i^p. 191): „Le mesoblaste 

 commence ä se separer de dehors au dedans par un veritable clivage 

 des cellules dont il provient, tout en restant largement en continuite 

 avec la voüte de la fente archenterique" (p. 66). Wegen weiterer Be- 

 gründung seiner Auffassung von der Mesoblastbildung muß auf die 

 Originalabhandlung verwiesen werden. Doch möchte ich zur Erklärung 

 des abweichenden Standpunktes von Brächet noch einen, wie mir scheint, 

 sehr wesentlichen Punkt hervorheben. Nach meiner Meinimg berück- 

 sichtigt Brächet hier ebenso wie bei seiner Darstellung des Gastrulations- 

 prozesses zu wenig, daß die Zellen auf den frühen Embryonalstadien 

 nicht an den Stellen, wo wir sie an Durchschnitten fixiert finden, auch 

 früher gelegen haben, sondern daß in ausgedehntem Maße, wie ich aus 

 manchen Umständen schließe, Verschiebungen der embryonalen Zellen 

 aneinander und Wanderungen (oft in entgegengesetzten Richtungen in 

 den nebeneinander liegenden Schichten) stattfinden. 



Nachdem ich zuerst die Dififerenzpunkte zwischen Brächet und mir 

 besprochen und gezeigt habe, daß sie vorwiegend auf einer verschiedenen 

 Deutung sonst ähnlicher Befunde beruhen, will ich nicht unterlassen, auch 

 auf vielfache Uebereinstimmungen aufmerksam zu machen. So konnte 

 Brächet, wie es Rüthig und mir gleichfalls bei Tritoneiern ergangen 

 ist, beim Axolotl die von Semox bei Ceratodus und von Braus bei Triton 

 beschriebene Bückennaht oder ektodermale Mediannaht nicht auffinden 

 (p. 109). Den peristomalen Mesoblast läßt er in der von mir dargestellten 

 Weise im weiteren Verlauf der Entwickelung in gastralen Mesoblast 

 übergehen. Ferner stimmt er mit mir darin überein, daß bei den Am- 

 phibien eine Konkrescenz der Urmundlippen stattfindet und daß nur die 

 Ausdehnung der durch Verwachsung gebildeten Körperstrecken noch 

 strittig sein könne. Mit Recht hebt er gegen Kopsch hervor ,,que 



Handbuch der Entwickelungslehre. I. ^Q 



