Die Lehre von den Keimblättern. 799 



sich lückenlose Serien der aufeinander folgenden Stadien zu konservieren. 

 Leidet bietet das Objekt in anderer Hinsicht manche Schwierigkeiten 

 dar. Der Nahrungsdotter wird durch die konservierenden Reagentien 

 und l)ei Einbettung in Paraffin so hart, daß er sich nicht schneiden 

 läßt. Aber auch der Keim liefert auf Schnitten leider nicht die 

 klaren und leicht zu deutenden Bilder, wie Durchschnitte durch die 

 Iveimscheibe eines Selachiers. Es liegt dies hauptsächlich daran, daß 

 die Keimblätter sich wenig scharf gegeneinander abgrenzen, indem 

 trennende Zwischenräume und Spalten fehlen. Daher hat unser Ein- 

 blick in die allgemeinen Gesetze der Wirbeltiereutwickelung durch 

 dieses Objekt trotz seiner leichten Beschatfung und der großen An- 

 zahl der mit ihm beschäftigten Forscher w^eniger Förderung erfahren, 

 als durch das Studium der Selachier und Amphibien. 



Auf die älteren Abhandlungen von Ruscoxi i^A. L. III 18.36j und 

 Vogt (A. L. III ^ 1842), welche die partielle Furchung am Eischei ent- 

 deckten, folgten die grundlegenden Untersuchungen von Lereboullet 

 (A. L. Uli 1854, 1863) und Oellachek (A. L. III ^ 1872, 187.3), von 

 denen der erstere sich mit dem Hechtei, der letztere mit dem Forellenei 

 in langjährigen Studien beschäftigte. Neue wichtige Gesichtspunkte stellten 

 darauf His und Goette auf. His (A. L. II 1874, 1875) wurde durch messende 

 Untersuchungen am Lachsei zu seiner Konkrescenztheorie geführt, die 

 bis jetzt den Gegenstand vielfacher Kontroversen gebildet hat. Goette 

 (L. K. III ^ 1873) führte an Schnittpräparaten den Nachweis, daß bei der 

 Forelle das untere Keimblatt nicht durch eine Spaltung des Keimes in 

 zwei Schichten, wie früher allgemein gelehrt wurde, sondern durch einen 

 wirklichen „Umschlag" des hinteren Keimi'andes seinen Ursprung nimmt. 

 Als einen Gastrulationsprozeri versuchte auch Haeckel (A. L. I 1875), aus- 

 gehend von Beobachtungen eines nicht näher bestimmten Ganoideneies, die 

 Bildung des unteren Keimblattes darzustellen, wich aber hierbei von der 

 richtigen Angabe Goette's darin ab, daß er die Keimscheibe sich ihrem 

 ganzen Umfang entlang umschlagen und die so entstehende untere Schicht 

 von überall her nach dem Centrum zu einem geschlossenen Blatt zu- 

 sammenwachsen ließ. Die aus 2 Blättern zusammengesetzte Scheibe, 

 welche wie ein Uhrglas dem Dotter aufliegt, nannte Haeckel eine Disco- 

 g a s t r u 1 a. Er ließ den Nahrungsdotter die Urdarmhöhle vollständig 

 ausfüllen und zugleich aus ihrer Mundöffnung noch weit hervorragen. 

 Zur Erklärung fügte er hinzu: „Stellen wir uns vor, die ursprüngliche 

 Glockengastrula wolle einen kugeligen Nahrungsballen verschlucken, 

 der viel größer ist, als sie selbst, so wird sie sich beim Versuche dazu 

 in derselben Weise scheibenförmig auf letzterem ausbreiten, wie es hier 

 der Fall ist." 



Es folgen eine Beihe kleinerer Arbeiten von Bambeke und Vax 

 Benedex, von Kupffer, der die Aufmerksamkeit auf die nach ihm be- 

 nannte Blase lenkt, von Raxsom, Stricker, Ziegler u. a. Daran schließen 

 sich die umfassenden, auf vieljährigen Studien fußenden Untersuchungs- 

 reihen von Hoffmaxx (A. L. III* 1881, 1884) und insbesondere Hexneguy's 

 Recherches sur le developpement des poissons osseux, embryogenie de la 

 truite (A. L. III* 1888). Die Entwickelung mariner Teleostier hat in 

 dem letzten Jahi-zehnt eine besondere Pflege in England und Amerika 

 gefunden. Dort waren es Cuxnixgham, Brock, Fullerton, Mc Intosh, 

 hier Alexander Agassiz und Whitmax, Rvder, Hexry Wilsox, Corxelia 

 Klapp, welche viele Arten mariner Fische, wie Seranus, Batrachus tau, 

 Pleuronectes, auf ihre Entwickelung untersuchten (s. Litteratur K. III ^). 



