802 



0. Hertwig, 



Eutfernung zwischen clem vorderen Rand der Embrj^onalanlage, Avelcher 

 dem queren Hirnwulst bei anderen Wirbeltieren entspricht, und dem 

 Endknopf immer größer. Die seichte Vertiefung in der vorhin be- 

 schriebenen rhombischen Figur verlängert sich dabei in eine feine 

 Rinne, die in einiger Eutfernung vor dem Endknopf verstreicht. 



Fig. 382. 



Fig. 381. 



Fio-. 383. 



Fig. 384. 





o'^7 



Fig. 381. Keimscheibe der Forelle auf Stadium I nach KoPSCH (L. K. III « 

 1898, Taf. X, Fig. 1). 



Fig. 382. Oberflächenansicht der Forellenkeimscheibe auf Stadium II nach 

 KoPSCH (1898, Taf. X, Fig. 2). 



Fig. 383. Profilansicht der auf dem Dotter liegenden Keimscheibe von 

 Fig. 381 nach Kopsch (1. c. Taf. X, Fig. 2a). 



Fig. 381. Oberflächenansicht der Forellenkeimscheibe auf Stadium IV nach 

 Kopsch (1. c. Taf. X, Fig. 4). 



Auf Sagittalschnitten durch Keimscheiben, die auf diesen ver- 

 schiedenen Stadien stehen, sieht man das innere Keimblatt sich immer 

 mehr vergrößern und den hinteren Bezirk der Keimhaut in größerer 

 Ausdehnung doppelblätterig werden. Welche Lageveränderungen der 

 Zellen finden hierbei statt? Dringen am Umschlagsrand einfach neue 

 Zellen, die ursprünglich an der Oberfläche lagen, nach unten und 

 vorn vor und schieben den freien Rand des in Entwickelung be- 

 grifl"enen unteren Keimblattes der Fig. 380 auf dem Boden der Keim- 

 blasenhöhle weiter nach dem Centrum der Keimscheibe vor? Bildet 

 sich also das innere Blatt nur durch fortdauernde Einstülpung vom 

 Urmundrand aus? Oder ist der Hergang ein komplizierterer? Daß 

 letzteres der Fall ist, läßt sich aus mehreren Erscheinungen schließen : 



Einmal vergrößert sich ja fortwährend die ganze Keimhaut in 

 der Fläche; der Randwulst schiebt sich auf dem Nahrungsdotter vom 

 animalen Pol aus immer mehr nach dem Aequator der Eikugel vor. 



