810 



0. Hertwig, 



unteres Blatt {ik-\-mk) umbiegt. Der vordere Rand (uw) ist zwar 

 etwas verdickt, aber es fehlt zwischen äußerem Keimblatt und Dotter 

 ein zweites Blatt. Hätte eine Einstülpung, wie H. Virchow meint, am 

 vorderen Rand schon auf jüngeren Stadien begonnen, meinetwegen zui- 

 Zeit, als er erst bis zu der durch ein Kreuz (4-) bezeichneten Stelle 

 reichte, so müßte sich auf dem älteren Stadium, wenn sich die Keimhaut 

 noch weiter ausgedehnt hat, auf der Strecke zwischen Kreuz und dem 

 Aveiter gewachsenen Rand das durch Umschlag gebildete Blatt finden. 

 Wie aber ein solches an unserem Präparat fehlt, so fehlt es auch an 

 noch älteren Keimen an der Stelle, wo jetzt in Fig. 399 der etwas ver- 

 dickte vordere Rand liegt. Folglich hat sich auch jetzt noch nicht durch 

 Umschlag ein zweites Keimblatt gebildet. Es wird also die Dotterkugel 

 vom vorderen Keimhaiitrand aus nur mit äußerem Keimblatt überzogen. 

 Erst wenn die Umwachsung ziemlich vollendet und der ursprünglich 

 vordere Rand der Keimhaut nahe an das hintere Ende des mittlerweile 

 schon weit entwickelten embryonalen Körpers gelangt ist, ändert sich 

 seine Beschaffenheit (Fig. 400 E^)^ er erfährt eine beträchtliche Ver- 



Fig. 400. Schnitt durch das hintere Ende eines Salmonideneies am Ende der 

 Umwachsung des Dotters, nach VIrchow (L. K. III " 1894, Fig .5). E^ verdickter Rand 

 der hinteren ürmundlippe. U^ unteres und mittleres Keimblatt. D Deckschicht 

 über dem Dotterloch, n Kerne des Syncytiums. K KuPFFER'sche Blase. O Oel- 

 tropfen. 



dickung; es bildet sich durch Umschlag ein weiteres und zwar das 

 mittlere Keimblatt, welches sich eine Strecke weit nach hinten vom 

 Embryo auf dem Dotter ausbreitet; mit einem Wort, es ist erst jetzt 

 ein hinterer Urmundrand entstanden, wie bei den Amphibien, wenn sich 

 die hufeisenförmige Urmundrinne zum ringförmigen Blastoporus schließt. 

 Man vergleiche in dieser Beziehung Fig. 290 mit Fig. 400. 



Eine Ansicht, nach welcher die Lehre von der Verwachsung der 

 Urmundränder halb angenommen, halb abgelehnt wird, haben einige 

 Forscher ausgesprochen, wie z. B. Kopsch (L. K. IV 1896, p. 121). Bei 

 den Knochenfischen, meint er, werde die Kopfgegend durch Verschmelzung' 

 des linken mit dem rechten Urmundrand gebildet, und auch der früh 

 sich bildende Knopf entstehe durch Vereinigung einer linken und rechten 

 Anlage des Urmundrandes. Nachdem aber einmal der Knopf angelegt 

 sei, stelle er ein selbständiges Wachstumscentrum der Embryonalanlage 

 dar, welches das Zellenmaterial für das Längenwachstum des Körpers 

 liefere. Bei dieser Fassung finde ich nur die Vorstellung nicht richtig, 

 daß der einmal angelegte Knopf auf den jüngeren und späteren Stadien 

 der Entwickelung immer ein und dasselbe Gebilde sei, vielmehr ist er 

 nach meiner Auffassung aller einschlagenden Verhältnisse ein transitorisches 

 Gebilde, nämlich die sich als Verdickung markierende Verwachsuugsstelle, 

 die sich einerseits nach vorn in die Achsenorgane des Embryos differen- 

 ziert und ihr Längenwachstum vermittelt, andererseits aber von hinten 



