Die Lehre von den Keimblättern. 853 



nach der Entstehung- der Blätter bereitet hier nicht unbeträchtliche 

 Schwierigkeiten, so daß sie sich immer noch nicht in jedem Punkt 

 mit der wünschenswerten Sicherheit und Klarheit beantworten läßt. 



Die älteren Forscher, wie Pandek, Baek und Bemak, ließen den 

 durch Furchung entstandenen zelligen Keim sich durch Spaltung in 

 2 primäre Keimblätter sondern und leiteten aus diesen dann die mittleren 

 Blätter ebenfalls wieder durch Spaltung her. Doch machten sich über 

 letzteren Punkt von vornherein verschiedene Ansichten geltend, unter 

 denen die Ansicht von Remak (A. L. III ^ 1855) die meisten Anhänger 

 fand. Danach sollte sich vom unteren Blatt das mittlere abspalten und 

 später durch Entstehung der Leibeshöhle sich in Haut- und Darmfaser- 

 platte (parietalen und visceralen Mesoblast) abermals scheiden. Bei der 

 Untersuchung der frühesten Stadien beschrieb schon Baeij den Primitiv- 

 streifen, Reichert die auf ihm sich zeigende Primitivrinne. Zum Gegen- 

 stand eines besonderen Studiums wurden diese wichtigen Gebilde zum 

 ersten Male durch DrRSv (L. K. III ^ 1867) gemacht, aber für etwas Neben- 

 sächliches gehalten, da aus ihnen kein Teil des Embiyos hervorgehen sollte. 



In einer Reihe von Untersuchungen beschäftigte sich His (A. L. III ^ 

 1868, L. K. III s 1876 u. 1877) mit der Entwickelung des Hühnchens, vor- 

 wiegend von entwickelungsphysiologischen Gesichtspunkten geleitet. An 

 RE>rAK"sche Bestrebungen anknüpfend, unterschied er neben dem mitt- 

 leren Keimblatt noch einen besonderen Blut- und Bindesubstanzkeim. 

 In seiner P ar ab 1 a s t-Theorie, welche auf allseitigen Widerspruch stieß 

 und später in ihrer ursprünglichen Form auch von ihrem Autor fallen 

 o-elassen wurde, unterschied His im Hühnerei einen Haupt- und Neben- 

 keim (Archiblast und Parablast). Jener erfäkrt allein den Einfluß der 

 Befruchtung, liefert die Embryonalzellen und baut die Keimblätter auf, 

 dieser hat seinen Ursprung im weißen Dotter, welcher nach der Hypothese 

 von His aus Zellen der mütterlichen Granulosa, die ins Ei einwandern, 

 bestehen und so eine ,.rein mütterliche Mitgift" bilden soll. Die Ele- 

 mente des weißen Dotters aber sollen während der Bebrütung in den 

 Archiblast einwandern und die sichtbar werdenden Lücken zwischen 

 den Keimblättern ausfüllen luid dort zu Blut- und Bindegewebe werden. 

 (Vergleiche hierüber auch Kapitel V.) — Gründlichen Aufschluß über 

 Bau und Bedeutung des Dotterorganes bei den Vögeln haben wir 

 H. ViRCHOw (L. K. III 8 1874, 1875, 1891) in einer Reihe von Unter- 

 suchungen zu verdanken, in denen ältere irrtümliche Angaben richtig- 

 gestellt wurden. 



Fruchtbringende neue Gesichtspunkte w^urden in das schwierige 

 Studium der Keimblätter der Vögel durch die vergleichend - embryo- 

 logische Richtung gebracht. Die Frage, wie entstehen die Keimblätter 

 beim Hühnchen, was für eine morphologische Bedeutung haben sie und 

 die Primitiviinne, erhielt jetzt ein ganz neues Gesicht, als sie in An- 

 knüpfung an die bei anderen Wirbeltieren gesammelten Erfahrmigen 

 aufgeworfen wurde. Goette (L. K. III ^ 1874), durch Erfahrungen geleitet, 

 welche er durch Untersuchung der Entwickelung von Amphibien und 

 Knochenfischen gewonnen hatte, suchte die Annahme wahrscheinlich zu 

 machen, daß das untere Keimblatt sich nicht diu-ch Spaltung des Keimes, 

 sondern durch Umschlag des Randes der Keimhaut und durch Ver- 

 schiebungen und centripetale Wanderungen der Embryonalzellen anlege. 

 Haeckel in seiner Gastraeatheorie erklärte den zweiblätterigen Hühner- 

 keim für eine Discogastrula und seinen Rand für die dmxh Aufnahme 

 des Dottermateriales ausgeweitete Urmundlippe. Fosteii und Balfour 

 (A. L.. II 1874) erblickten in dem Primitivstreifen „ein unbrauchbar 



