Die Lehre von den Keimblättern. 859 



schnitten feststellen läßt, hängt nach hinten zu das innere Blatt mit 

 (lern Randwillst zusammen, etwa der Gegend entsprechend, wo heller und 

 dunkler Fruchthof ineinander übergehen, so daß von hier an die Unter- 

 scheidung zweier Keimblätter nicht mehr möglich ist. Nach vorn hört 

 das untere Blatt mit freiem, unregelmäßigem Rand auf (Fig. 477 u. 478), 

 so daß im vorderen Bereich des hellen Fruchthofes das Ektoderm sich 

 unmittelbar über einer Höhle, die man als Keimblasenhöhle bezeichnen 

 und nach hinten in die Urdarmhöhle verfolgen kann, bis zum vorderen 

 Randwulst ausbreitet. Wie auf früheren Stadien liegen unter ihm 

 und auf dem Dotterboden einzelne Embryonalzellen und Megasphären 

 bald spärlicher, bald reichlicher zerstreut. 



Entsprechende Verhältnisse lernt man auch durch Untersuchung 

 einer Querschnittserie kennen ; denn vorn findet man nur das Ektoderm 

 über einer Keimhöhle, in welcher zerstreute Zellen liegen, im hinteren 

 Bereich des Fruchthofes dagegen zwei deutlich gesonderte Blätter von 

 der oben angegebenen Beschaffenheit. In einigen Fällen zeigte die 

 Querschnittserie zu dieser Zeit kleine Einstülpungen und Rinnenbil- 

 dungen des äußeren Keimblattes, namentlich in der Gegend, wo die 

 zwei Blätter nach dem Rand zu zusammenhängen. In einem Falle 

 nimmt die im Querschnitt zweimal getroffene, weil bogenförmige Rinne 

 eine solche Lage ein, daß sie der von Koller beschriebenen Sichel- 

 rinne entsprechen könnte. Da der Befund nicht konstant ist, wage 

 ich nicht zu entscheiden, ob er eine größere Bedeutung und was für 

 eine er hat. Auf mehreren Längsschnitten bildet Koller auch rinnen- 

 förmige Einsenkungeu des Ektoderms an der inneren Grenze des 

 hinteren Randwulstes ab, in der Gegend, wo beide Keimblätter zu- 

 sammenhängen. Desgleichen zeigen seine Figuren mit voller Deut- 

 lichkeit, wie das innere Blatt nach vorn in der oben von mir be- 

 schriebenen Weise mit freiem Rande aufhört. Ferner vergleiche man 

 ein Querschnittsbild von Kupffer durch eine 12 Stunden bebrütete 

 Hühnerkeimhaut mit eigentümlichen Rinnenbildungen und einem inneren 

 Keimblatt, das nur in dem kleinen Bezirk, wo die Rinnen sich finden, 

 entwickelt ist (L. K. III « 1882, Taf. IX, Fig. 10). Mit meiner Darstellung 

 stimmen die Angaben von Schauinsland (A. L. III ^ 1899, p. 325) in 

 seinem vorläufigen Bericht überein. Auch er findet nur im hinteren 

 Teil der Keimhaut ein einschichtiges Entoderm von zusammenhängenden, 

 platten Zellen, dagegen im vorderen Bezirk „nur locker neben- und 

 übereinander liegende sternförmige (mesenchymatöse) Zellen". 



Die Frage, in welcher Weise hat man sich das innere Blatt ent- 

 standen zu denken, ist nach den zur Zeit vorliegenden Untersuchungen 

 schwer zu beantworten. Doch können wir wohl so viel sagen, daß 

 die blattartige Anordnung der zuvor locker verteilten Zellen von dem 

 hinteren Umfang des Randwulstes ausgeht, und zwar von seinem 

 inneren Rand, wo der helle Fruchthof beginnt, und daß sie von hier 

 allmählich nach vorn fortschreitet. Bei Untersuchung anderer Vogel- 

 arten wäre besonders darauf acht zu geben, ob diese Ursprungsstelle 

 regelmäßiger als beim Hühnchen durch eine rinuenförmige Einsenkung 

 gekennzeichnet ist. Die L^rsprungsstelle ist wohl der Primitivplatte 

 der Reptilien zu vergleichen , wie denn überhaupt die Befunde bei 

 den Vögeln sich vou den Befunden bei den Reptilien (vergl. Fig. 41H 

 —419) werden herleiten lassen. Die Ausbreitung des inneren Keim- 

 blattes mit seinen freien vorderen und seitlichen Rändern erinnert an 

 das gleiche Verhältnis bei den Säugetieren. Wollen wir die ange- 



