878 0. Hertwig, 



genommen und verflüssigt werden. Es stellt daher ein wichtiges 

 Bindeglied zwischen dem zu ernährenden Embryo und dem Nahrungs- 

 dotter her. Auf späteren Stadien nehmen seine Elemente rasch an Höhe 

 und Größe beträchtlicli zu und werden zu langen, mit Dotterkügelchen 

 vollgepfropften Cylinderzellen, die zu einem dem Nahrungsdotter auf- 

 liegenden Epithel verbunden sind. Dem Dotterentoderm eilt in der 

 Flächenausbreitung das äußere Keimblatt weit voraus, worauf Duval 

 und Gasser zuerst die Aufmerksamkeit gelenkt haben. Dabei werden 

 seine Zellen, die im Bereich des Embryonalschildes (Fig. 512) hohe 

 Cylinder waren, nach dem dunklen Fruchthof zu zuerst kubisch und 

 schließlich, je näher dem Rand, um so mehr zu dünnen Plättchen um- 

 gewandelt, die als feines Häutchen noch eine Strecke weit, wo das 

 Dotterentoderm schon aufgehört hat, den kernfreien Dotter bedecken. 

 Das mittlere Keimblatt folgt, wenn es sich von dem Primitivstreifen und 

 Kopffortsatz aus in der Fläche ausbreitet, den Grenzblättern noch 

 langsamer nach. Von seinem Ursprungsort aus schiebt es sich, vom 

 Ektoderm und Entoderm überall vollständig getrennt, in den Spalt 

 zwischen beiden hinein, zuerst im Bereich des hellen Fruchthofes, 

 später im dunklen Fruchthof, wo es das äußere Keimblatt vom Dotter- 

 entoderm abhebt. Bei seiner Ausbreitung bleibt ein kleiner 

 Bezirk vor dem Kopffortsatz mesodermfrei bis in ziem- 

 lich späte Stadien der Ent Wickelung hinein. In diesem 

 mesodermfreien Bezirk legt sich später die vordere Amnionfalte an; 

 infolgedessen bestehen ihre beiden Blätter bei ihrer ersten Entstehung 

 aus Ektoderm und Entoderm. Van Beneden und Julin sind hier- 

 durch veranlaßt worden, die vordere Falte alsProamnion zu unter- 

 scheiden (s. Kai)itel VII von Bd. I). 



Nach der Darstellung der thatsächlichen Verhältnisse bleiben uns 

 jetzt noch mehrere allgemein wichtige Fragen zu erörtern : 1) die 

 Frage nach der Bedeutung und der Entstehung von Primitivstreifen 

 und Primitivrinne und ihr Verhältnis zu entsi)recheuden Bildungen 

 der übrigen Wirbeltiere, 2) die Frage nach der Entstehung, Bedeutung 

 und Vergleichbarkeit des Kopffortsatzes. 



1) Wie jetzt wohl alle Embryologen übereinstimmend annehmen, 

 ist die P r i m i t i V r i n n e der Vögel dem U r m u n d niederer 

 Wirbeltiere homolog. 



Es ist diese Ansicht zum erstenmal von Rauber in einer Reihe 

 von Schriften, besonders in dem Aufsatz „Primitivrinne und Urmund" (L. K. 

 III ä 1876) vertreten worden. Allerdings hielt Rauber die Primitivrinne nur 

 für einen Teil des Urmundes, da er noch auf dem Boden der Goette- 

 ÜAECKEL'schen Lehre von der Discogastrula stand , deren Rand für den 

 Eingang in den durch Dotter ausgefüllten Urdarm gehalten wurde. Er 

 stellte die Hypothese auf, daß der Primitivstreifen am Rande der Keim- 

 scheibe, von einer zuweilen auch später noch angedeuteten Randkerbe 

 (p. 572) aus entstehe, und zwar durch eine nach vorn gerichtete Längs- 

 ausstülpung, deren Ränder untereinander zum Primitivstreifen verschmolzen 

 sein sollten. 



Dabei- nennt er die Primitivrinnenränder, die er sich von vorn bis 

 zum Rand der Keimscheibe und bis in die Keimhöhle hinein gespalten 

 denkt, „einen nach vorn gezogenen Abschnitt des großen ursprünglichen 

 Urmundrandes, zu dessen Peripherie auch sie gehören". Und da der 

 Embrj'onalköi'per sich in der Umgebung des Primitivstreifens entwickelt, 



