Die Lehre von den Keimblättern. 879 



deutet er ihn „als den Embryonalteil des Urmundrandes, die Primitiv- 

 rinne als Embr3'onalteil des Urmundeinganges" und „die Entstehung des 

 Embryos als eine stomatogene". Vom Primitivstreifen als dem Enibryonal- 

 teil des Urmundrandes wird der Iveimscheibenrand als Dotterblastoporus 

 unterschieden (1876, p. 573). 



Eine ähnliche Ansicht hat sich auch Balfour in seinem Lehrbuch 

 der vergleichenden Anatomie gebildet. Für ihn ist ebenfals der Primitiv- 

 streifen „in Wirklichkeit nichts anderes als ein rudimentärer Teil des 

 Blastoporus von gleicher Natur wie der lineare Streifen hinter dem 

 Elasmobranchierembrj^o , welcher durch Verwachsung der Blastoderm- 

 ränder entsteht, obgleich bei den Amnioten ein solcher ontogenetischer 

 Vorgang wie die Verwachsung bei den Elasmobranchiern nicht vorkommt" 

 (A. L. IT 1881, p. 139). 



Eine wichtige Stütze erhielt die Auffassung durch den von Gasser 

 und Braun entdeckten, in späterer Zeit im Primitivstreifen auftretenden 

 Canalis n eur enter icus, sowie endlich durch Kupffbu's Entdeckung 

 des Prostoma der Reptilien, welches er dem Pi-imitivstreifen der Vögel 

 verglich. 



Lidern ich in meinem Lehrbuch der Entwickelungsgeschichte der 

 Deutung der Primitivrinne als Urmund beitrat, führte ich 3 Punkte als 

 Beweise für die Richtigkeit an (A. L. II 1886, p. 100) : „Erstens ist der 

 Primitivstreifen, auch wenn eine offene Kanalbildung fehlt, der einzige 

 Ort in der ganzen Keimscheibe an welchem jeder Zeit, wie am Urmund 

 der Amphibien, ein Zusammenhang aller Keimblätter stattfindet. Zweitens 

 entwickeln sich bei den höheren Wirbeltieren die einzelnen Hauptorgane 

 des Körpers, wie Chorda, Nervenrohr, Urwirbel in derselben Weise vor 

 dem Primitivstreifen, wie bei dem Amphioxus und den Amphibien vor 

 dem L^rmund. Drittens kann man in den Oeffnungen, die als Canales neur- 

 enterici im Primitivstreifen auf einem früheren oder späteren Entwicke- 

 lungsstadium bei Vögeln, Reptilien und Säugetieren nachgewiesen werden, 

 noch einen Hinweis darauf erblicken, daß hier von Anfang an eine offene 

 Verbindung zwischen äußerem und innerem Keimblatt vorgelegen hat 

 und nur durch Verlötung der Urmundränder geschwunden ist." Dagegen 

 trat ich der Aiiffassung entgegen, daß außerdem auch noch der Keim- 

 scheibenrand Urmund sei. Als solchen wollte ich nur diejenige Stelle 

 des Keimes gelten lassen, an welcher wirklich, wie bei der Gastrula- 

 bildung des Amphioxus und der Amphibien, eine Einstülpung von Zellen 

 stattfindet. Ein solcher Prozeß finde am Keimscheibenrand der Reptilien 

 und Vögel nicht statt, sondern nur eine Neubildung von Zellen durch 

 eine Art Nachfurchung, eine dadurch heibeigeführte Vergrößei-ung des 

 Randteiles und Umwachsung des Dotters durch die Keimblätter. Daher 

 schlug ich den Namen „Um w a ch sungsr an d der Dotterkugel" 

 vor. Von einer besonderen Oelfnung oder einem Dotterblastoporus zu 

 reden, hielt ich schon aus dem Grunde für falsch, weil der Dotter zum 

 Keim organisch hinzugehört, wie er denn auch in den gefurchten Teil 

 desselben vermittelst der Dotterkerne kontinuierlich übergeht. Meine 

 Unterscheidung ist jetzt wohl von den meisten Embryologen angenommen 

 worden, am frühesten von Rabl in seiner Theorie des Mesoderms, in 

 welcher er ebenfalls „den Keimscheibenrand lediglich als L^mwachsungs- 

 rand bezeichnet und jede Homologie desselben mit dem Urmund in Ab- 

 rede stellt" (L. K. lili 1889, p. 166). 



Größere Schwierigkeiten als die Frage nach der Homologie des 

 Primitivstreifens hat die genauere Feststellung seiner ersten Entstehung 



