928 



0. Hertwig, 



iieurentericus bezeichnet 

 dem inneren Keimblatt 

 längs dieser Naht 



(Fig. 605) und Fledermäusen sogar einen zapfenartigen Vorsprung, 

 welcher vom mittleren Keimblatt ans in den Zwischenraum zwischen 

 den beiden Primitivfalten wie ein Keil hineinspringt und ein Quer- 

 schnittsbild erzeugt, welches eine große Aehnlichkeit mit dem Dotter- 

 pfropf der Ami)hibien darbietet. Während Van Beneden auch diesen 

 Vergleich zieht, hat Keibel allerdings das Bedenken geltend ge- 

 macht, daß bei den Amphibien der Dotterpfropf vom ventralen Darm- 

 entoderm ausgehe und später auch in die Begrenzung der ventralen 

 Darmwand einbezogen werde, daß dagegen bei den Säugetieren der 

 in die Primitivrinne eindringende Fortsatz vom Mesoderm abstamme 

 und keinesfalls Material für die ventrale Darmwand liefere. 



Wir wenden uns jetzt zu den wichtigen V^eränderungen, die sich 

 in der zweiten Periode am Kopffortsatz des Primitivstreifens ab- 

 spielen und ein Pendant zu den vom Mesodermsäckchen der Reptilien 

 beschriebenen Befunden liefern. Die Veränderungen lassen sich kurz 

 dahin zusammenfassen: Der Kopffortsatz bekommt in seinem Innern 

 eine Höhlung, die meist als Chordakanal, zuweilen auch als Canalis 



wird; seine untere Wand, nachdem sie mit 

 eine Verschmelzung eingegangen ist, reißt 

 dadurch wird jetzt der Chordakanal seiner 

 nach in den unter dem inneren Keimblatt gelegenen Raum 

 eröffnet. Bei den einzelnen Säugetierarten machen sich kleine \'er- 

 schiedenheiten in dem Ablauf der genannten Vorgänge bemerkbar, 

 so daß man zwei Typen unterscheiden kann. 



In dem einen Typus bleibt der Chordakanal eng und kurz und 

 stellt eine wenig auffällige Bildung dar; es hängt dies wohl haupt- 

 sächlich damit zusammen, daß gleich auf die Verschmelzung seiner 

 unteren Wand mit dem inneren Keimblatt „die Eröffnung des Chorda- 

 kanals'' in die Darmhöhle erfolgt. In dem zweiten Typus ist der 

 Chordakanal viel weiter und zugleich länger, bleibt während eines 

 größeren Zeitraumes bestehen und fällt daher bei der Untersuchung 

 von Querschnittserien dem Beobachter sofort als eine eigentümliche 

 Bildung auf; es wird diese Modifikation wohl hauptsächlich dadurch 

 hervorgerufen, daß der Verschmelzung mit dem Darmdrüsenblatt die 

 Eröffnung des Kanals nicht gleich nachfolgt und daß daher zuvor 



auszuwachsen und sich 



ein 



Länge 



Kanals nicht 

 der Kopffortsatz Zeit hat, zu 

 dabei auszuhöhlen. 



Beispiele der ersten Art 

 ninchen, Schaf, Schwein etc. 



gleich 

 größerer 



nachfolgt 

 Länge 



bieten uns Embryonalanlagen von Ka- 

 dar. Aus einer Querschnittserie, die 

 BoNNET (L. K. III'' 1884, p. 217, 218; 1889, p. 71) vom Embryonalschild 

 eines Schafes mit Kopffortsatz ohne Ursegmente erhalten hat, sind die 

 Figuren 600— (308 entnommen. Wenn wir mit der Durchmusterung 



P.R. 



Fig. 606—608. Drei Querschnitte durch den Primitivstreifen und Kopffortsatz 

 einer Keimhaut des Schafes. Nach Bonnet (L. K. III •' 1884, Taf. XI, Fig. 61,60, 58.) 

 Fig. 606. Schnitt durch die Primitivgrube. 



