Die Lehre von den Keimblättern. 935 



Beweismaterial kaum zweifeln dürfen, so ergiebt sich daraus unmittel- 

 bar, daii in frühen Stadien der Primitivstreifen bis an das vordere 

 Ende der Chorda und somit bis an das vordere Ende des Embryos 

 überhaupt reicht. Es hat somit das Material für den Koi)fteil des 

 Embiyos seiner Zeit im Primitivstreifen und zu beiden Seiten des- 

 selben gelegen. Im Moment, wo die Aftermembran deutlich geworden 

 ist, kann man in seinen Schlüssen noch' weiter gehen. Wir können 

 dann feststellen, daß das Material für den ganzen Embryo 

 sich seiner Zeit im Bereich des Primitivstreifens be- 

 funden hat. Mit anderen Worten: der Primitivstreifen durchsetzte 

 einmal den Embryo in ganzer Ausdehnung.'' 



^'^ e r g 1 e i c h zwischen der K e i m b 1 a 1 1 b i 1 d u n g bei den 

 Säugetieren und den übrigen Wirbeltieren. 



Nachdem wir auf den vorhergehenden Blättern mit der Anlage des 

 Entoderms und des mittleren Keimblattes bei den Säugetieren bekannt 

 geworden sind, ist es wohl an der Zeit, jetzt auch die Frage näher zu 

 erörtern, inwieweit ihre Keimblattbildung zu den gleichen Vorgängen 

 bei den anderen Klassen der Wirbeltiere Beziehungen darbietet. Hier 

 kann es nun wohl keinem Zweifel unterliegen, daß die meiste Ueber- 

 einstimmung mit den bei Reptilien und Vögeln erhaltenen Befunden 

 besteht. Als solche Uebereinstimmungen führe ich an 1) die als 

 erster Akt erfolgende, von der Entstehung des Mittelblattes scharf ge- 

 trennte Anlage des inneren Keimblattes und sein in beiden Fällen er- 

 folgendes Auswachsen mit freiem Rand ; 2) den eine Zeitlang vollkommen 

 fehlenden Zusammenhang zwischen innerem und mittlerem Keimblatt ; 

 3) den vom Rand der Keimhaut entfernten, mehr central gelegenen 

 Ursprungsort des mittleren Keimblattes. Namentlich zwischen Vögeln 

 und Säugetieren besteht hier eine große Uebereinstimmung, indem bei 

 beiden ein HENSEN'scher Knoten, ein Primitivstreifen mit Rinne, ein 

 Caudalknoten unterschieden werden können. Das Ei der Säugetiere 

 bietet daher, obwohl es klein und dotterarm ist und eine totale 

 Furchung durchmacht, doch keine primitiven Verhältnisse in seiner 

 weiteren Entwickelung dar; weder seine Gastrulation, noch die Ent- 

 stehung des mittleren Keimblattes lassen sich direkt an die bei Am- 

 phioxus und den Amphibien beobachteten Verhältnisse anschließen. 



Somit lautet die Frage, welche jetzt von uns zu beantworten ist: 

 wie kommt es, daß die dotterarmen und total sich furchenden Eier 

 der Säugetiere Erscheinungen in der weiteren Entwickelung zeigen, 

 welche bei Reptilien und Vögeln nach der früher gegebenen Erklärung 

 eine direkte Folge des großen Dotterreichtums ihrer Eier sindV Die 

 Antwort hierauf giebt uns eine zuerst von Haeckel aufgestellte Hj'po- 

 these, daß die placentalen Säugetiere von Vorfahren abstammen, welche, 

 wie Rei)tilien und Vögel, große, dotterreiche Eier besessen haben und 

 ovipar gewesen sind. 



Zu Gunsten dieser Hypothese können drei Thatsachen angeführt 

 werden : Erstens sind bei den niedersten Säugetieren, bei den Mono- 

 tremen, die Eier wirklich noch sehr groß und dotterreich und machen, 

 wie auf p. 899 besprochen w'urde, eine partielle Furchung durch. 

 Zweitens haben auch die Beuteltiere, welche sich im System an die 

 Monotremen zunächst anschließen, noch größere, dotterreichere Eier 

 als die placentalen Säugetiere, denen sie aber sonst in der totalen 



