988 0. Hertwig, 



bryonen zu stände kommen müssen. Eine direkte Bestätigung meiner 

 Ansicht hat dagegen Schmitt (L. K. IV, 1902) gehefert, welcher an 

 einer sehr jungen Keimscheibe der Forelle zwei getrennte Gastrula- 

 einstülpungen nachweisen konnte. 



Um zu erläutern, wie durch die Gastrulationstheorie der Mehr- 

 fachbildungen die KAUBER'sche Lehre modifiziert wird, bediene ich 

 mich der Schemata Fig. 661. 



C Fig. 661 A—C. 3 



, ^ Schemata zur Erläu- 



A B ,-'' ~~"v_ terung der Entste- 



/ \ hang einer Doppel- 



^-''' ~~"-^ / -' "~-v^ \ mißbildung des 



y'"'^^\ / .. , '\ / / \ \ Lachses uns 2 Ga- 



strnlaeinstülpiingen. 

 k^, k'- rechte und 

 linke Kopfanlage 

 einer Doppelbildung. 



e Zwischenstück. 

 Nach Hertwig (L. 

 K. IV, 1892). 



Im Schema A sind am Keimhautraud in geringer Entfernung von- 

 einander durch Umschlag zwei Einstülpungen entstanden und haben, 

 indem sich ihre Einstülpungsräuder in der bekannten Weise in der 

 Richtung eines Radius zusammengelegt haben, zwei vordere Embryonal- 

 anlagen {/c^ und k") gebildet. An den die zwei Gastrulaeinstülpuugen 

 trennenden Teilen des Keimhautrandes der inneren (^) und der äußeren 

 Zwischenstrecke von Rauber müssen wir wieder unterscheiden den 

 an jede Embryonalanlage angrenzenden Abschnitt, der allmählich in 

 Urmundrand umgewandelt und zur Embryobildung weiter aufgebraucht 

 wird, und den Umwachsungsrand, der als punktierte Linie dargestellt 

 ist. Je geringer nun die Entfernung zwischen den zwei in Ausbildung 

 begriffenen Embryonalanlagen ist, um so früher muß die innere Zwischen- 

 strecke zur Vergrößerung der von links und rechts sich ausdehnenden 

 Urinundränder aufgebraucht und letztere zur medianen Vereinigung 

 gebracht werden, infolgedessen müssen jetzt auch die ursprünglich 

 getrennt entstandenen, doppelten Gastrulahöhlen nach hinten in einen 

 gemeinsamen Hohlraum zusammenttießen, und ebenso müssen sich die 

 Embryonalanlagen mit ihren hinteren Enden immer mehr nähern bis 

 zu vollständiger Vereinigung. Aus Schema A ist Schema B hervor- 

 gegangen. 



Im weiteren Verlauf können nun die Urmundränder sich auf 

 Kosten des Umwachsungsrandes nur noch auf der lateralen Zwischen- 

 strecke vergrößern; sie verhalten sich jetzt genau wie die Randteile 

 einer einfachen G a s t r u 1 a und legen sich dementsprechend all- 

 mählich in der Medianebene zur Ijildung eines einfachen Rumpfteiles 

 zusammen, wie in Schema B und C dargestellt ist. 



Gegen die RAUBER'sche Theorie, sowie überhaupt gegen die Kon- 

 krescenztheorie der Doppelerabryonen hat sich in letzter Zeit F. Schmitt 

 (L. K. IV, 1902) ausgesprochen. Als Gegengrund führt er an, daß, 

 wenn bei Duplicitas anterior die Verschmelzung zu einem einfachen 

 Rumpf äußerlich eingetreten sei, doch ausnahmslos noch im Innern 

 bei Untersuchung auf Schnitten eine partielle Verdoppelung nach- 

 zuweisen sei, welche erst allmählich weiter caudalwärts schwinde. 

 „Ich habe gesehen", bemerkt Schmitt, gestützt auf die Untersuchung 

 von Schnittserien durch 30 Doppelembryonen, ,,daß die Hinterenden 



