Mißbild une-en und Mehrfachbildmififen. 993 



normaler Weise vor sich geht, auf dei' operierten Seite dagegen auf 

 Schwierigkeiten stößt. Hier liegt dasselbe Verhältnis vor, wie bei den 

 Doi)i)elbildungen an dem Teil des Urmundrandes, welcher sich als Keil 

 zwischen die lateralen Urniundgebiete trennend liiiicinschiebt (Fig. 601). 

 Man beobachtet häutig eine schwächere Entwickelung der Enibryohälfte, 

 welche der operierten Seite angehört, namentlich aber eine allmähliche 

 Größenabnahme der Ursegmente. Zum Ersatz reicht eben das Eigen- 

 wachstum der unditterenzierten Strecke am hinteren Ende des Embr^^os 

 nicht vollkommen aus, die Heranziehung von seitlich gelegenem Zellen- 

 material aber ist durch die Operationsstelle, wenn nicht ganz unmöglich 

 gemacht, so doch wenigstens erschwert worden. 



Also auch hier kann ich keinen Widerspruch zwischen der Theorie 

 und dem Ergebnis der Experimente erblicken. (Man vergl. auch die 

 Bemerkung auf p. 982.) 



Die M ehr fach bildun gen bei Vögeln (Reptilien). 



Ein ganz anderes Aussehen als bei den Fischen bieten die häufig 

 beobachteten Mehrfachmißbildungen bei den Vögeln dar. Der Grund 

 hierfür ist, wie schon früher erwähnt wurde, in der großen Verschieden- 

 heit zu suchen, wie sich die ersten Entwickelungsprozesse in den 

 beiden Klassen der Wirbeltiere vollziehen, vornehmlich aber in dem 

 Umstand, daß der Gastrulationsprozeß der Vögel nicht vom Keimhaut- 

 rand ausgeht. 



Wer die Beschreibungen und Abbildungen von Dareste (L. K. 

 IV, 1877), Panum (L. K. IV, 1860), Rauber (L. K. IV, 1878), Ger- 

 lach (L. K. IV, 1882), Klaussner (L. K. IV, 1890) und anderen näher 

 durchsieht, wird finden, daß sehr häufig innerhalb eines gemeinsamen 

 hellen Fruchthofes 2 oder 3 voneinander getrennte, mehr oder minder 

 weit entwickelte Embryonen vorkommen. Dabei sind stets die Köpfe 

 nach dem Centrum des hellen Fruchthofes, die Schwanzenden 

 nach dem Keimscheibenrand zu gerichtet, wie es dem schon von 

 Rauber betonten Gesetze ihrer Entstehung nach der Fall sein 

 muß. Die Achsen der Embryonalanlagen können zu einander den ver- 

 schiedensten Einstellungswinkel zeigen. Zuweilen sind sie parallel ge- 

 richtet, wenn sie dicht nebeneinander liegen, oder sie bilden einen 

 spitzen, öfters einen stumpfen Winkel miteinander. Endlich können 

 sie auch so orientiert sein, daß die Achse des einen in die gerade 

 Verlängerung des anderen fällt, die Köpfe nach dem Centrum, die 

 Schw^anzendeu nach außen gekehrt (Oppositionsstellung). 



Mißbildungen mit vorderer Verdoppelung (einfacher Rumpf mit 

 2 Köpfen), welche bei den Fischen die Regel sind, treten bei den 

 Vögeln gegenüber den anderen Formen an Zahl sehr zurück. 



Ohne Frage wird auch bei den Vögeln, an welche man die Rep- 

 tilien und Säugetiere bei einer allgemeinen Betrachtung anschließen 

 kann, der Grund für die Entstehung von Mehrfachmißbildungen in ab- 

 normen Verhältnissen auf sehr frühen Entwickelungsstadien zu suchen 

 sein. Vom Hühnchen sind schon öfters Keimhäute beschrieben w^orden, 

 in deren hellem Fruchthof 2 oder 3 getrennte Primitivstreifen angelegt 

 waren. Bei Lacerta agilis hat Kopsch (L. K. IV, 1897), bei der 

 Ringelnatter Wetzel (L. K. IV, 19(X)) eine Keimhaut mit Doppel- 

 gastrula beobachtet. Also auch hier ist die Vervielfältigung bis auf 

 den Gastrulationsprozeß zurückzuführen, und aus der Eigentümlichkeit 



Handbuch der Entwickelungslehre. 1. ' 63 



